Analisisjur

1.
NUMERO DE SENTENCIA
SENTENCIA C-141/2010 expediente CRF-003
2.
TIPO DE SENTENCIA
Constitucionalidad
3.
FECHA DE SENTENCIA
26 de febrero de 2010
4.
MAGISTRADO PONENTE
Humberto Antonio SierraPorto
5.
MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Mauricio González Cuervo
6.
MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO
María Victoria Calle Correa, Nilson Elías Pinilla Pinilla y HumbertoAntonio Sierra Porto
7.
ACTOR O ACCIONANTE

8.
HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS
LEY 1354 DE 2009, Por medio de la cual se convoca a un referendo constitucional y se somete a consideración del pueblo unproyecto de reforma constitucional.
ARGUMENTOS:
1. La iniciativa ciudadana está viciada por el incumplimiento de los topes de financiación; pues estiman que el desconocimiento de los límites globales eindividuales durante el trámite de la iniciativa ciudadana desdibuja por completo la esencia del mecanismo ya que esta es una forma para que grupos económicos se apropien de la titularidad de unainiciativa que la Constitución no les reconoció.
2. la presencia de vicios insubsanables durante el trámite legislativo de la Ley 1354 de 2009; la certificación integral por parte del Registrador y lainvalidez del trámite de inscripción decretada por el Consejo Nacional Electoral son indicativos de serias dudas por parte de la Organización Electoral sobre si la iniciativa popular fue auténticamanifestación de la voluntad popular.
3. La reforma constitucional propuesta mediante la ley convocatoria a referendo configura una sustitución de la Constitución.

9.
NORMAS CONSTITUCIONALES OBJETO DEPRONUNCIAMIENTO
ARTICULO   1. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática,participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
ARTICULO 108.
ARTICULO 155....