ANALISS DE LAS TEORIAS ABSOLUTISTAS





UNIVERSIDAD TECNOLOGICA CENTROAMERICANA


NOMBRE DE LA CLASE:
FILOSOFIA POLITICA

CATEDRATICO:
LIC. MELVIN CANTARERO

PRESENTADO POR:
CRISTHIAN SAMAEL CARDENAS PAREDES 21441161

ANALISIS DE LAS DIFERENTES TEORIAS ABSOLUTISTAS

SAN PEDRO SULA, CORTES, HONDURAS
30 DE MAYO DEL 2015





La Republica entre lo antiguo y lo moderno
En esta primera parte del documento se habla acerca de larepública y sobre que trata la misma. Definiendo de formal general, la republica es un sistema político que se caracteriza por que es en este sistema donde se da la participación a la sociedad. Se destaca que surge la necesidad de la construcción de un orden estable y para ello comúnmente, suele conducirse a las situaciones críticas y viéndolo de un modo positivo suelen servir de antesala para laconcepción, madurez, y puesta en marcha de proyectos políticos. Me pareció interesante cuando en el documento se planteó la siguiente pregunta: ¿Qué tipo de conocimiento necesitan gobernantes y gobernados para que se mantenga la paz y la estabilidad? , según el documento una posible respuesta a esta interrogante seria la Republica. Pues en la antigüedad dicho concepto, connota un signo de estabilidad elcual es definido en virtud de su carácter mixto, este elemento implico la fusión de magistraturas, las cuales tenían como objetivo incorporar a los sectores sociales fundamentales. Gracias a este sistema político o forma de gobierno existe un orden en la sociedad y mediante este se puede superar cualquier crisis o conflicto que surja dentro de un determinado Estado. También se explica claramentepor qué la republica inaugura su tradición en Roma y no en Grecia, pues dentro del pensamiento griego la aproximación analítica es siempre totalizante y subsume la posibilidad de lo diverso en la unicidad como lugar de la suma perfección, es por ello que Grecia no fue el ámbito adecuado para concebir una idea acabada de república como forma de organización de las magistraturas. Mientras tanto Romafacilitará la posibilidad de pensar lo disímil como lugar de la integración en vistas a la conformación de un orden. Otra de las cosas que se destaca a medida se lee el documento es la diferencia entre monarquía y república, que son dos sistemas políticos totalmente distintos. La monarquía se puede decir que contiene una estructura recta, pues solo es uno el que gobierna y que posee el poder,mientras tanto la republica posee una estructura distinta ya que esta, se encuentra conformada por un conjunto de instituciones y en esta el poder no está concentrado en una sola manos y cabe destacar que es aquí donde se le brinda participación al individuo. A medida se avanza en la lectura podemos observar alguno nombres como ser Cícero, Maquiavelo y Bondi los cuales exponen sus ideas acerca deambos sistemas pero estos optan por la república como mejor sistema político debido a las características, ventajas y beneficios que este posee, la cual sería el bien común de la sociedad. Las ideas de la republica nacen relativamente con los grandes cambios ideológicos que se dan durante la época del renacimiento, en las cuales el individuo comienza a ser partícipe y periodo que se destaca porexaltación de la razón y luego de esta surge la ilustración.

Maquiavelo y el Liberalismo: la necesidad de la Republica
A lo largo de este artículo, se tiene como personaje principal a Nicolás Maquiavelo y el artículo trata de mostrarnos una idea nueva acerca de que este personaje era partidario de la Republica. Para introducirnos al tema primeramente es necesario saber que significa la palabraLiberalismo. De acuerdo con Sartori, el liberalismo se articula en relaciones con dos elementos fundamentales. El primero que es la libertad política individual y el otro que es aquello que la garantiza: el Estado constitucional. De una manera más simple podemos entender este término como la libertad política individual garantizada por el Estado. Nicolás Maquiavelo quien mediante su obra el...