Analista

La cultura a los pies del Imperio
El mundo atraviesa una revolución cultural. El valor de una obra de arte se encuentra directamente relacionado con el poder de venta que tiene dejando de lado lacalidad y profundidad con la que fue elaborada.
Efectivamente, un gran monstruo asecha hoy al mundo. Disfrazado y escondido en las grandes manifestaciones culturales como el teatro, la literatura,la música y el cine, el capitalismo inyecta en la sociedad su manera de hacer cultura basada en la búsqueda de la máxima ganancia en el corto plazo. En consecuencia podemos afirmar que al ponerse encontacto las reglas del mercado con las expresiones artísticas estas terminan generando la muerte del arte y la cultura.
En relación con ello este texto se propone hacer referencia a la operaciónpersuasiva que se construye detrás de las películas americanas, identificar su accionar alertando a la sociedad sobre el tipo de armas que se utilizan en la actualidad para instaurar una determinadaideología en una sociedad marcando claramente el daño que genera la materialización de la cultura.
Recorreremos las posturas de Pierre Bourdieu, Sociólogo, profesor del colegio de Francia y VicentTournier, profesor de ciencias políticas en relación a la forma de hacer cultura y sus consecuencias.
En referencia a la materialización de la cultura, Pierre Bourdieu en su artículo “Más ganancias,menos cultura”, justifica el peligro que corren las obras culturales más notables de la humanidad como consecuencia del avance del mercado, desacreditando la postura en la que se ubica Vicent Tournieren el artículo “El mercado hace cultura” en el cual sostiene que una expresión artística no comercial lleva a exclusiones y privilegios.
Pierre Bourdieu en el presente artículo expresa como temaprincipal la confrontación entre la cultura y el mercado, de ello surge la cuestión de si el arte es perjudicado por la lógica de la velocidad y del lucro, que buscan la máxima ganancia a corto plazo....