Analista
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
Actividad Nº3
Conforme a la concepción de Popper:
1. F... Las hipótesis fundamentales de una teoría científica se aceptan por convención.
2. V…Popper elimina la inducción del métodocientífico.
3. F..... El criterio de demarcación propuesto se basa en la verificabilidad empírica de las hipótesis
4. ...... Si una teoría es infalsable el conjunto de enunciados básicosincompatibles es vacío.
5. F……La experiencia justifica la verdad o falsedad de los enunciados básicos.
6. V...... Si una hipótesis contrastada no ha sido refutada entonces se la considera corroborada.7. V……Una hipótesis que no puede ser refutada no es una hipótesis científica.
8. V……Los falsadores potenciales (afirmaciones básicas incompatibles con la hipótesis) son enunciadosgenerales.
9. V…… Un enunciado básico tiene la forma de una proposición condicional.
10. F…El principio de inducción no puede justificarse lógicamente pero sí empíricamente
11. V...... No escierto que podemos conocer la verdad de las hipótesis universales.
12. V…Existe el progreso científico pues las nuevas teorías tienen una mayor aproximación a la verdad que sus predecesoras.Conforme a la concepción de Kuhn:
1) La etapa de ciencia ordinaria de Kuhn es compatible con la teoría falsacionista de Popper. […V…]
2) Para Kuhn, la meta de la ciencia no es alcanzar laverdad. […V….]
3) Los factores sociopsicológicos de la investigación científica constituyen, para Kuhn, parte de la llamada “historia interna”. […V.]
4) La inconmensurabilidad entreparadigmas tiene su paralelo en la relación que se establece entre programas de investigación lakatosianos rivales. […….]
5) En la etapa de ciencia extraordinaria, los científicos cuestionan lavalidez de los modelos y/o las reglas del paradigma en el que están trabajando. […V….]
6) La tesis de la inconmensurabilidad local permite la comparación entre paradigmas mediante una traducción...
Conforme a la concepción de Popper:
1. F... Las hipótesis fundamentales de una teoría científica se aceptan por convención.
2. V…Popper elimina la inducción del métodocientífico.
3. F..... El criterio de demarcación propuesto se basa en la verificabilidad empírica de las hipótesis
4. ...... Si una teoría es infalsable el conjunto de enunciados básicosincompatibles es vacío.
5. F……La experiencia justifica la verdad o falsedad de los enunciados básicos.
6. V...... Si una hipótesis contrastada no ha sido refutada entonces se la considera corroborada.7. V……Una hipótesis que no puede ser refutada no es una hipótesis científica.
8. V……Los falsadores potenciales (afirmaciones básicas incompatibles con la hipótesis) son enunciadosgenerales.
9. V…… Un enunciado básico tiene la forma de una proposición condicional.
10. F…El principio de inducción no puede justificarse lógicamente pero sí empíricamente
11. V...... No escierto que podemos conocer la verdad de las hipótesis universales.
12. V…Existe el progreso científico pues las nuevas teorías tienen una mayor aproximación a la verdad que sus predecesoras.Conforme a la concepción de Kuhn:
1) La etapa de ciencia ordinaria de Kuhn es compatible con la teoría falsacionista de Popper. […V…]
2) Para Kuhn, la meta de la ciencia no es alcanzar laverdad. […V….]
3) Los factores sociopsicológicos de la investigación científica constituyen, para Kuhn, parte de la llamada “historia interna”. […V.]
4) La inconmensurabilidad entreparadigmas tiene su paralelo en la relación que se establece entre programas de investigación lakatosianos rivales. […….]
5) En la etapa de ciencia extraordinaria, los científicos cuestionan lavalidez de los modelos y/o las reglas del paradigma en el que están trabajando. […V….]
6) La tesis de la inconmensurabilidad local permite la comparación entre paradigmas mediante una traducción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.