Analitaica de la guerra sistemica globalizada

ANALITICA DE GUERRA SISTEMICA GLOBALIZADA

I.SITUACION GENERAL:
La Guerra Sistémica, la guerra silente, la guerra irrestricta, la URW, la guerra de las estructuras, la guerra sicosocial., todo este sinatroismo aquí, solo significa que el mundo entero la conoce, sabe de su existencia y accionar, pero también aparentan soslayarla, algunos., y solo usan indistintamente, diferentesnombres para reconocerla vigente y peligrosa., pero también sucede, que al mismo tiempo, como un quiste de naturaleza incierta, ya dentro de sus propias estructuras sistémicas, este se manifiesta invisible y potente., causal y vivo, alterando incontenible su entorno estructural, con diferentes actividades y diferentes resultados, que también se manifiestan cada vez mas fuertes, inciertos,inhumanos.
En el sur de nuestro continente, sus manifestaciones van desde explotación social, y xenofobia, impuestos por asuntos financieros., pero también, con la contraparte de lógicas políticas económicas defensivas de conjunto, llegando en confluencia sistémica, hasta la creación de la Escuela de defensa del UNASUR, en Santa Cruz, Bolivia. En el norte de América, los efectos desastrososde una economía ya inmanejable, expulsaron a muchos pobladores de la materialización de su sueño americano, sus hogares., relegándoles otra vez en retroceso histórico a los departamentos de alquiler, a sus lugares de hábitat post recesión del 29. y los pollos regresaron a sus granjas, por la ruptura del pacto keynessiano (creo yo),por sacar a su gobierno de la participación en las finanzas, y dejarel control de la economía, solo en manos privadas, por lo que estos se adueñaron del país del norte, y de su gente, que vuelve a sus guerras, fuera de sus fronteras, sin creer ya en la lucha por la libertad y la democracia., los que lo saben, luchan por tratar de recuperar allí el status quo, que habían tenido antes del crac., y eso es muy difícil, ya que el esfuerzo del gobierno para ayudar a laeconomía(ojo con esto),solo fortaleció a esta estructura, y el pueblo, su sociedad, sigue en zozobra., si ellos son gringos, pero también se equivocan., el dinero debería haber ido a reactivar las pequeñas economías, a circular, y no dárselo a quienes llevaron al país al caos. Craso error, creo yo personalmente, pero ellos tienen medios. Lo digo porque nosotros no podemos hacer nada similar,colapsaríamos., porque si bien ahora tenemos pésimos antecedentes de la intervención estatal, en asuntos d inversión, esto no quiere decir, que el estado no pueda ser un buen administrador, de algunos beneficios sociales., la prueba está en que entregándole todo a los inversionistas privados, sin intervención estatal, como es la doctrina neoliberal del viejo y equivocado gurú Friedmann, ellos llevaronal mundo entero al caos financiero. Quizá los economistas, olvidaron el principio básico, de que las estrategias económicas, se deben llevar tal cual son naturalmente, por ciclos. (Si por ciclos).Ahora cuando termina un ciclo, y cuando empieza otro, siempre ha sido marcado por grandes crisis económicas, en donde un ciclo liberal, da paso a un ciclo conservador, y luego se vuelve al liberal, y siindistintamente. En nombres propios., después del crac del 29,se inicio el ciclo conservador del pacto keynessiano, cuando este se debilito en los 70s,se inicio el ciclo conservador neo liberal de Friedmann, y cuando este llevara al mundo al caos., en vez de cambiar de ciclo, los gobiernos tratan de reflotarlo, mediante inyección de capitales, para que se mantenga este. No, esa no es la respuesta,creo. Pero dejemos eso a los economistas, que con transfusiones mantienen esa tendencia. Pero no si antes recordarles que Krugmann., si, el nobel de economía del 2008, ya ha vaticinado una nueva crisis, consecuencia de no haber cambiado de ciclo, a mi empírico entender. Y tomo como ejemplo a los EEUU, con razones valederas, porque durante toda esta situación, nosotros como país hemos sido, un...