Analizando La Teoría Pura Del Derecho De Kelsen

INTRODUCCIÓN AL DERECHO – CÁTEDRA III

UNIDAD 4



TRABAJO N° 5

“Analizando la Teoría Pura del Derecho de Kelsen” y otros textos del Compendio

Estudio de textos



Kelsen, “Teoría Pura del Derecho” (ed. Eudeba, trad. Moisés Nilve)

1) Describa cómo está estructurado el libro de la “Teoría Pura del Derecho” (edición francesa, traducida por Moisés Nilve). Preste atención alCapítulo I, punto 3.c).

2) ¿Cuál es el “objeto” y el “método” de la Teoría Pura? (Capítulo I).

3) ¿En qué se diferencia las ciencias de la naturaleza de las ciencias sociales? Señale cuál es la fórmula del “principio de causalidad” y la del principio de “imputación”.

4) ¿Qué significado tiene para Kelsen el “positivismo jurídico del XIX? (Capítulo III).

5) ¿A partir de qué autor Kelsen adoptala expresión “deber ser” (sollen) para dotar de un significado nuevo a la noción de “imputación”?

6) ¿Cómo diferencia Kelsen la norma primaria de la secundaria?









1- La teoría pura del derecho, es una teoría del derecho positivo en general. Se limita a conocer exclusivamente a su objeto que es el derecho.

Se califica como pura al indicar que entiende constituir una cienciaque tenga por único objeto al derecho y descarte lo que este fuera de este.

El principio fundamental de su método, es eliminar de las ciencias del derecho todos los elementos que le son extraños.

Según se coloque en el punto de vista de una teoría estática o de un teoría dinámica, puede existir dos definiciones del derecho.

Desde la teoría estática, el derecho aparece como un conjunto denormas determinantes de las conductas humanas, esta definición pone acento sobre las normas.

Desde una teoría dinámica, el derecho aparece con un conjunto de conductas humanas determinadas por las normas, esta definición pone acento sobre las conductas.

Pero ambas indican que la ciencia del derecho tiene por objeto las normas creadas por individuos que poseen la calidad de órganos o sujetosde un orden jurídico, o lo que es lo mismo, órganos o miembros de la comunidad constituida por tal orden.



2- El objeto de la teoría pura del derecho es el derecho, se limita a conocer exclusivamente a su objeto, determinar que es y cómo se forma. Y su método es estricto, posee un principio fundamental que es eliminar de la ciencia del derecho todos los elementos que le son extraños.3- Las ciencias sociales estudian la sociedad desde distintos puntos de vista, en ellas se encuentra el derecho por ser un fenómeno social. Estas ciencias difieren en su esencia de las de la naturaleza, dado que la sociedad es una realidad totalmente distinta de la naturaleza.

Las ciencias naturales estudian la naturaleza como un orden o sistema de elementos relacionados los unos con los otrospor un principio particular (de causalidad), donde se establece una relación de causa y efecto.

La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres, esta conducta aparece, como un fenómeno natural, y una ciencia que estudiara la sociedad aplicando el principio de causalidad sería una ciencia de la naturaleza.

La fórmula del principio de causalidad: “si la condición A se realiza,la consecuencia B se producirá”

La fórmula del principio de imputación: “si la condición A se realiza, la consecuencia B debe producirse”



4- En la época en que esta teoría pura estaba es su apogeo, la filosofía tenía también un carácter esencialmente metafísico y el sistema político imperante era el de la monarquía absoluta, con su organización policial. Cuando la burguesía liberal latraslada al siglo XIX, se manifiesta una reacción muy clara contra la metafísica y la doctrina del derecho natural. La ciencia burguesa del derecho abandona el derecho natural y se vuelve hacia el positivismo. El derecho ya no es más considerado como una categoría eterna y absoluta. El derecho positivo es un fenómeno condicionado por las circunstancias de tiempo y de lugar. Sin embargo la idea...