Analizis de un espacio poco analizado

 ¿EL HOMBRE PROPONE Y LA MUJER DISPONE?


Rincón Aponte, Gloria Jeanette (09/09/2010) Análisis de las reglas de interacción y normas de interpretación del evento comunicativo el “Levante” en bares y discotecas de música electrónica de chapinero y la zona rosa en Bogotá.
En: Forma y función vol. 23, nº 1 enero –julio del 2010. Bogotá, Colombia issn 0120-338x


Este estudio intentaanalizar y comprender la interacción no verbal que se da en ciertos ámbitos y como es reflejo del machismo presente en la sociedad actual.

Para este estudio la autora uso asertivamente la etnografía como medio para realizar el análisis, al tener un ambiente en el cual es difícil propender hacia una conversación verbal y es ahí donde la etnografía es la ideal para realizar un análisis no verbal. “Lainvestigación etnográfica pretende revelar los significados que sustentan las acciones e interacciones, que constituyen la realidad social del grupo estudiado; esto se consigue mediante la participación directa del investigador. Con frecuencia, el investigador asume un papel activo en sus actividades cotidianas, observando lo que ocurre y pidiendo explicaciones e interpretaciones sobre lasdecisiones, acciones y comportamientos.” Anthony Giddens



La etnografía utiliza como método de estudio la observación de los individuos en interacción no verbal y la correcta elección del lugar para hacerlo efectivo, está el escenario ideal para el estudio, las discotecas en la zona rosa y otras zonas de Bogotá, al manejar niveles altos de ruido debido a la música e intensos intentos por tratar deentonar ciertas estrofas de una canción, hacen que sea casi imposible entablar una conversación. Lo cual induce a que las personas intenten comunicarse, como primer recurso, con gestos, señas y acciones que dan a entender al receptor lo que se quiere comunicar. Es ahí donde magistralmente la autora elige parejas heterosexuales y parejas homosexuales, aunque las parejas homosexuales solo sean entrehombres y no entre mujeres, las cuales aun siendo lesbianas continúan teniendo su naturaleza femenina bien marcada. Al interactuar de cerca para tomar datos y recolectar información cada vez más veraz ya que no es lo mismo “mirar una corrida de toros detrás del burladero, que desde la misma arena”.

Si bien es importante elegir el método perfecto para realizar un buen estudio no basta solo coneso se necesita condensar la información de tal forma que se puedan llegar a las conclusiones o resultados esperados, lo que esta magnífica autora entendió y aplicó de forma adecuada no solo utilizando la etnografía como método de estudio sino utilizando “baterías” como tabla de recolección de datos le sirvió para interpretar estos datos clasificándolos de forma tal que le llevaran a una correctainterpretación, primero observó parejas homosexuales y heterosexuales y tomó alrededor de once ítems de referencia como: cabeza, cejas, boca, pelo, entre otras y a cada una le asignó subcategorías, con lo cual creó un rango muy amplio de datos por cada ítem escogido, al observar se dio cuenta, lo cual no resulta fácil, que entre los hombres homosexuales se daban interacciones diferentes, pero ¿Porqué? Es muy fácil de entender ya que la etnografía hace énfasis en el estudio del " estilo de vida de un grupo de personas acostumbradas a vivir juntas.[] Por tanto, todo tipo de grupos es sujeto de estudio: prostitutas, mendigos, millonarios, políticos, estudiantes, etcétera” así se dio cuenta que no todos los homosexuales se comportan igual. Al separar dos tipos de homosexuales entre los quetienen más marcados los rasgos masculinos que otros, logró demostrar que aun al ser homosexuales, siguen siendo hombres y que depende del ámbito sociocultural donde se tiene esta evolución dentro de su homosexualidad lo que lleva a que se de este tipo de conducta, “más o menos hombre”


Entonces con esta información es muy factible dar o interpretar estos datos de forma coherente, eso fue lo...