Analogía.docx
Páginas: 5 (1072 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
Analogía:
1.- Si no estuviera tipificada la conducta de Abuso de Confianza, y se diera dicha conducta, se aplicaría la sanción impuesta por el delito de robo por la semejanza que tiene con este delito.
2.- Si la conducta descrita en la ley no es igual, si no que se parece (simple analogía) NO puede imponérsele una pena al responsable del hecho antisocial.
Mayoría de Razón:
1.-El códigopenal no contemplará el delito de homicidio y si de robo. Entonces se buscaría sancionar el homicidio ya que es más grave que el robo aun cuando no está tipificado.
2.-Si una persona comete un hecho antisocial, a pesar de que a todas luces, y la opinión generalizada (mayoría de razón) implicara que dicho hecho antisocial es merecedor de una pena, esta pena no podrá imponerse, a menos de que elhecho social se encuentre expresado en una ley.
Raciocinio Deductivo:
1.- Premisa mayor: La ley sanciona los delitos.
Premisa menor: La Constitución contiene leyes.
Conclusión: La Constitución sanciona los delitos.
2.- Premisa mayor: Un delito grave se paga con cárcel.
Premisa menor: Lupe cometió un delito grave.
Conclusión: Lupe irá a la cárcel.
Raciocinio Inductivo:
1.-Premisa 1: Cuando la ley es transparente, la sociedad vive en paz.
Premisa 2: Cuando la ley es equitativa, la sociedad vive en paz.
Premisa 3: Cuando la ley es obedecida, la sociedad vive en paz.
Conclusión: Si se aplica la ley, la sociedad vive en paz.
2.- Premisa 1: Cuando se habla del Poder Ejecutivo, el Presidente se hace presente
Premisa 2: Cuando el Presidente dicta unaley, el Poder Ejecutivo ejerce su derecho constitucional.
Premisa 3: Cuando el Poder Ejecutivo da su informe, el Presidente lo firma.
Conclusión: El Poder Ejecutivo es el Presidente.
Método de Concordancia:
1.- En un juego de póker los jugadores de Tlalnepantla se ausentaron porque tenían un problema de hemorroides por los siguientes factores:
Juancho: estar tanto tiempo sentado,esfuerzo al hacer popo, diarrea... hemorroides
lidia: embarazo, estreñimiento, estar tanto tiempo sentada.... hemorroides
Iván: vejez, estar tanto tiempo sentado... hemorroides
Ausencia: estar tanto tiempo sentado, esfuerzo al hacer popo, diarrea, embarazo, estreñimiento, vejez... hemorroides
La causa de las hemorroides de todos es: estar tanto tiempo sentado todo lo demás está bien
2.- Dospoblaciones están enfermas de brucelosis. Una población ha comido en una reunión familiar y la otra tuvo una celebración en una casa de campo. No tienen nada en común excepto que ambas poblaciones tomaron quesos frescos sin higienizar procedentes de la misma explotación caprina. La conclusión es que los quesos frescos son la causa común.
Método de Inferencia:
1.- Gerencia
El gerente de unaempresa es el encargado de muchas de las labores más importantes. Si es así, entonces ser gerente es un cargo difícil de manejar. La gente dice que, o los gerentes son personas de las que depende la empresa, o que sólo se dedican a despedir y contratar trabajadores. Pero si ellos sólo se dedican a contratar y despedir trabajadores, entonces ser gerente no es un cargo difícil de manejar. Además, si lagerencia no es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen, entonces sería falso que la gente diga que los gerentes son personas de las que depende la empresa y que el gerente es el encargado de muchas de las labores más importantes. Por lo tanto, la gerencia es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen.
P= El gerente de una empresa es el encargadode muchas de las labores más importantes.
Q= Ser gerente es un cargo difícil de manejar.
R= La gente dice que los gerentes son personas de las que depende la empresa.
S= La gente dice que los gerentes sólo se dedican a contratar y despedir trabajadores.
T= La gerencia es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen. (Conclusión).
1. P
2. P → Q
3. R V S...
Analogía:
1.- Si no estuviera tipificada la conducta de Abuso de Confianza, y se diera dicha conducta, se aplicaría la sanción impuesta por el delito de robo por la semejanza que tiene con este delito.
2.- Si la conducta descrita en la ley no es igual, si no que se parece (simple analogía) NO puede imponérsele una pena al responsable del hecho antisocial.
Mayoría de Razón:
1.-El códigopenal no contemplará el delito de homicidio y si de robo. Entonces se buscaría sancionar el homicidio ya que es más grave que el robo aun cuando no está tipificado.
2.-Si una persona comete un hecho antisocial, a pesar de que a todas luces, y la opinión generalizada (mayoría de razón) implicara que dicho hecho antisocial es merecedor de una pena, esta pena no podrá imponerse, a menos de que elhecho social se encuentre expresado en una ley.
Raciocinio Deductivo:
1.- Premisa mayor: La ley sanciona los delitos.
Premisa menor: La Constitución contiene leyes.
Conclusión: La Constitución sanciona los delitos.
2.- Premisa mayor: Un delito grave se paga con cárcel.
Premisa menor: Lupe cometió un delito grave.
Conclusión: Lupe irá a la cárcel.
Raciocinio Inductivo:
1.-Premisa 1: Cuando la ley es transparente, la sociedad vive en paz.
Premisa 2: Cuando la ley es equitativa, la sociedad vive en paz.
Premisa 3: Cuando la ley es obedecida, la sociedad vive en paz.
Conclusión: Si se aplica la ley, la sociedad vive en paz.
2.- Premisa 1: Cuando se habla del Poder Ejecutivo, el Presidente se hace presente
Premisa 2: Cuando el Presidente dicta unaley, el Poder Ejecutivo ejerce su derecho constitucional.
Premisa 3: Cuando el Poder Ejecutivo da su informe, el Presidente lo firma.
Conclusión: El Poder Ejecutivo es el Presidente.
Método de Concordancia:
1.- En un juego de póker los jugadores de Tlalnepantla se ausentaron porque tenían un problema de hemorroides por los siguientes factores:
Juancho: estar tanto tiempo sentado,esfuerzo al hacer popo, diarrea... hemorroides
lidia: embarazo, estreñimiento, estar tanto tiempo sentada.... hemorroides
Iván: vejez, estar tanto tiempo sentado... hemorroides
Ausencia: estar tanto tiempo sentado, esfuerzo al hacer popo, diarrea, embarazo, estreñimiento, vejez... hemorroides
La causa de las hemorroides de todos es: estar tanto tiempo sentado todo lo demás está bien
2.- Dospoblaciones están enfermas de brucelosis. Una población ha comido en una reunión familiar y la otra tuvo una celebración en una casa de campo. No tienen nada en común excepto que ambas poblaciones tomaron quesos frescos sin higienizar procedentes de la misma explotación caprina. La conclusión es que los quesos frescos son la causa común.
Método de Inferencia:
1.- Gerencia
El gerente de unaempresa es el encargado de muchas de las labores más importantes. Si es así, entonces ser gerente es un cargo difícil de manejar. La gente dice que, o los gerentes son personas de las que depende la empresa, o que sólo se dedican a despedir y contratar trabajadores. Pero si ellos sólo se dedican a contratar y despedir trabajadores, entonces ser gerente no es un cargo difícil de manejar. Además, si lagerencia no es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen, entonces sería falso que la gente diga que los gerentes son personas de las que depende la empresa y que el gerente es el encargado de muchas de las labores más importantes. Por lo tanto, la gerencia es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen.
P= El gerente de una empresa es el encargadode muchas de las labores más importantes.
Q= Ser gerente es un cargo difícil de manejar.
R= La gente dice que los gerentes son personas de las que depende la empresa.
S= La gente dice que los gerentes sólo se dedican a contratar y despedir trabajadores.
T= La gerencia es un cargo que sólo quienes se han preparado para ello lo merecen. (Conclusión).
1. P
2. P → Q
3. R V S...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.