analogia DEL DERECHO
Páginas: 2 (315 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2014
Ensayo sobre la Analogía del derecho
La analogía (ana- reiteración/comparación Logos-tratado) aplicado al ámbito del derecho, paraece ser un tema de discusión desde el mismo sustrato detal.
Tema que cimbra a los filósofos del derecho hasta el fondo, ya que su ambigüedad da una tela muy larga de donde cortar, un debate entre posturas que la defienden hasta las que seconcibe irracional.
La Analogía: significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalandocaracterísticas generales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros.
En la analogía el juez crea Derecho a través de unatipificación penal no prevista en la ley o la constitución de derechos subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, conrazón, que la analogía no es una interpretación sino una integración restringida de la ley
En suma, se distinguirá a la analogía, que es una especia de la integración (integración restringida),de la interpretación analógica y de la interpretación extensiva, que son, obvio, interpretaciones.
Basado en lo anterior, pareciera que se debe ahondar mas en la creación y tipificación deleyes y delitos ya que al hacer uso de la analogía nos lleva directamente al campo de la ambigüedad dando asi pie a que el delito no sea castigado propiamente o incluso talves no castigado enabsoluto y por otro lado se esta facultando al juez a tomar un papel fuera completamente del obvio que es juzgar, entrando al terreno de LEGISLAR, ya que al tomar arbitrariamente un delitono tipificado y aplicar a criterio propio una ley hecha para tratar otro delito distinto a mi modo de ver se combierte en una clase de legislador.
Un ejemplo pertinente a mi entender es:
La analogía (ana- reiteración/comparación Logos-tratado) aplicado al ámbito del derecho, paraece ser un tema de discusión desde el mismo sustrato detal.
Tema que cimbra a los filósofos del derecho hasta el fondo, ya que su ambigüedad da una tela muy larga de donde cortar, un debate entre posturas que la defienden hasta las que seconcibe irracional.
La Analogía: significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalandocaracterísticas generales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros.
En la analogía el juez crea Derecho a través de unatipificación penal no prevista en la ley o la constitución de derechos subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, conrazón, que la analogía no es una interpretación sino una integración restringida de la ley
En suma, se distinguirá a la analogía, que es una especia de la integración (integración restringida),de la interpretación analógica y de la interpretación extensiva, que son, obvio, interpretaciones.
Basado en lo anterior, pareciera que se debe ahondar mas en la creación y tipificación deleyes y delitos ya que al hacer uso de la analogía nos lleva directamente al campo de la ambigüedad dando asi pie a que el delito no sea castigado propiamente o incluso talves no castigado enabsoluto y por otro lado se esta facultando al juez a tomar un papel fuera completamente del obvio que es juzgar, entrando al terreno de LEGISLAR, ya que al tomar arbitrariamente un delitono tipificado y aplicar a criterio propio una ley hecha para tratar otro delito distinto a mi modo de ver se combierte en una clase de legislador.
Un ejemplo pertinente a mi entender es:
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.