Analogia Sobre La Posesión En El Codigo Civil Y El Derecho Romano.

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
DERECHO ROMANO
Brenda Janeth Loma Ocegueda

ANALOGIA SOBRE LA POSESIÓN EN EL CODIGO CIVIL Y EL DERECHO ROMANO.Al hacer una breve comparación de este tema en el derecho romano y en el código civil de nuestro estado de Jalisco, me he percatado de que las normas no han cambiado mucho desde su creación pese aque hubo muchas contradicciones en el digesto de los mismos romanistas contemporáneos que escribieron su definición de la posesión como “la posesión no es un derecho, si no solo una situación de hecho”pero a su vez en sus definiciones hacen uso de contradicciones y muestran que la posesión también es un derecho. Un ejemplo claro de estas contradicciones en el Digesto son las de Papiniano en eltema en relación con el postliminio, Javoleno al hablar sobre la herencia y de Paulo en cuanto a la adquisición de la posesión.
Las contradicciones encontradas en las citas de los juristas romanosdieron lugar a dos grandes e importantes teorías que aparecieron el siglo pasado, donde una consiste en acentuar que la posesión es solo una situación hecho aunque esté protegida por el derecho (FedericoCarlos von Savigny “Traité de la Possession en Droit romain”), mientras que la otra adopta la postura de afirmar que la posesión por si misma es un derecho, un derecho subjetivo. (Rodolfo von Ihering“La posesión..”)
Regresando al tema principal que es la comparación entre la posesión en el derecho romano y la posesión en el código civil de nuestro estado, la única diferencia que yo encuentro esque en el código civil las normas que están escritas, están un poco mas específicas y comprensibles, recalcando cuando están hablando de un derecho de posesión o de la posesión como solo situación dehecho.
También en el código civil se resaltan por ejemplo las clases de posesión, ya sea si son injustas, justas, de buena o mala fe, así como enunciar los elementos de la posesión, cuando es...