Analogia

Analogía (Derecho)
La analogía es un principio de interpretación del Derecho. Se sustenta en la semejanza que debe existir entre el caso previsto y el no previsto, evitando así la diferencia radical entre ambos. Es un método o instrumento para la interpretación jurídica que se corresponde fundamentalmente con la tarea de los jueces (y no tanto con la tarea de los legisladores). Así, laslagunas de la ley deben ser colmadas, a través de la tarea jurisdiccional, a partir del principio que reza "donde hay la misma razón legal debe existir igual disposición de derecho"1Analogía,significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más seres u objetos, a través de la razón, señalando características generales y particulares, generando razonamientosbasados en la existencia de semejanzas entre estos, aplicando a uno de ellos una relación o una propiedad que está claramente establecida en el otro.
La analogíaEl autor Luís Manuel Marcano S. La define como "una operación intelectual"[14] que consiste en la resolución de un caso o la interpretación de una norma aplicando de manera extensiva los principios contenidos en una norma positiva queguarden similitud en los hechos objeto de controversia. También se aplica la analogía para asuntos no regulados expresamente en la ley, basándose en los principios generales del derecho.
Para que sea aplicable el argumento de la analogía, debe comprobarse que existen lagunas en la Ley o que no existe una norma expresa, o bien cuando la misma ley autoriza su aplicación. A tal efecto debemos releer elartículo 4° de nuestro Código Civil, transcrito anteriormente en este trabajo.
La Analogía:
La analogía, método de integración aplicable sólo cuando existe un vacío o laguna en el Derecho.
La analogía constituye un procedimiento lógico que trata de inducir, de otras soluciones particulares consagradas ya por el derecho el principio íntimo que las explica, para someter un caso semejante a lamisma solución por vía deductiva. La analogía no es un método de interpretación, sino un procedimiento que sirve para integrar el derecho.
La utilización de este procedimiento como fuente de Derecho obliga a confrontar cuidadosamente las dos situaciones jurídicas a las cuales se trata de dar soluciones idénticas; es decir, se analiza por una parte, la situación jurídica contenida en el preceptode la norma de derecho positivo vigente para los países involucrados en la controversia, y de otra parte, la situación jurídica concreta que carece de regulación, para arribar a una solución.
"Mediante el recurso de la analogía, el juez que no encuentra una norma precisa que regule un caso concreto, tiene la facultad de buscar normas que regulen casos concretos semejantes o materias análogas paraentonces aplicar estas normas a la solución del conflicto que carece de ley expresa. Esta investigación se efectúa a través de un método que difiere del deductivo o del inductivo, los cuales llegan al objeto de su conocimiento respectivamente de lo general a lo particular y de lo particular a la general. El método analógico va, como refiere Aristóteles, de lo particular a lo particularcoordinado. Se trata en este caso de la aplicación de una norma que rige un aspecto particular de la vida humana que tiene ciertas características similares al primero. Con ello se da la posibilidad de que una norma sea aplicada para casos distintos de aquellos para los cuales ha sido prevista.
14. LAS OPERACIONES DE BANCO Y LAS DE CAMBIO.
Se entienden por tales, aquellas realizadas por las entidadesbancarias dentro de las posibilidades que les corresponde en su organización y sistemática. Es costumbre distinguir entre operaciones activas y pasivas, según que el banco se haga acreedor o deudor del tercero que contrata con él. Son operaciones activas típicas el préstamo bancario y el descuento de efectos, en tanto que lo apertura de cuenta debe ser calificada de operación pasiva, así como...