Analysis of Amores Perros

Alejandro Guzmán
Español 3001
Ensayo 2 Final
4 Noviembre 2015

Análisis de Amores Perros

Amores Perros es una película de 2000 de Alejandro Gonzalez Iñárritu y escrito por Guillermo Arriaga. Arriaga es la escritor de otras películas famosas como 21 Gramas y Babel. Además, Amores Perros fue nominada por 69 premios y ganó 52.
La película se representa la desigualdad social y económico en unaCuidad de México moderna con la usa de muchas técnicas cinemáticas para exhibir diferentes aspectos de la vida. También se une forma y contenido para comunicar la familia dividido.
Amores Perros es en la forma de un tríptico con tres partes y tres historias diferentes. Cada historia se centra en una pareja de cada nivel de clase social. Unas de las parejas pertenece a el clase obrera, la segundaes de la clase alta y el tercero vive en pobreza. La primera historia realiza para el espectador que la clase obrera no resembla la de EE.UU sino la clase baja. La segunda historia sirve para transmitir que la vida de la clase alta no es mas que una fajada de felicidad y libertad. Finalmente, la tercera historia contraste la segunda y comunica que la pobreza puede ser ambos libertad yconfinamiento. Además, se unifican estas tres parejas y situaciones socioeconómicos que principalmente parece muy diferente.
La primera historia empieza con una persecución de coches través las calles de la Cuidad de México. Aquí nos encontramos unas el protagonista de esta historia, Octavio, y su perro sangrando, Cofi, y están perseguidos por hombres quien disparó el perro. El persecución termine en unaaccidente que se une las tres historias. Inmediatamente, realizamos la naturaleza peligroso y lo que algunas personas puede hacer para dinero y honor.
La película usa la técnica de escena retrospectiva para revelar información sobre las parejas y para desarrollar la historia. Después de la accidente, estamos en la casa de Octavio y su familia y descubrimos que él abandonó su educación para ganardinero por su familia. Esta decisión y la de entrar Cofi en peleas del perro transmita un tema de la historia: si no puedes encontrar avenidas para ganar dinero que son legales, un hombre de la clase obrero tiene que adoptar maneras ilegales. También vimos este, en una manera mas extrema, en el personaje de su hermano, Ramiro, quien trabaja en una supermercado y es un ladrón.
La segunda historia essobre una modela famosa, Valeria, y su novio, un hombre casado, Daniel. La primera impresión de Valeria es un entrevista por televisión en que ella pretende que tener una relación con otro celebridad. Inmediatamente, realizamos la diferencia entre la primera historia y esta porque la primera enfatizó la peligrosa da la clase obrero y ésta historia enfatizó la naturaleza artificial de la Ciudad deMéxico. Como la primera historia, esta pareja tiene problemas pero sus problemas son completamente diferente. Mientras la primera enfoco en la falta de dinero, ésta enfoco en problemas emocionales para revelar la artificialidad de esta clase.
Arriaga uso simbolismo para exagerar el punto que el dinero frecuentemente causa una vida falso y que puede callar con una fuerza mínimo cuando Valeria yDaniel están en su nuevo apartamento. Valeria esta caminando cuando su pie rompe a través de los hermosos pisos. Después, Arriaga repite este moral cuando Valeria se rompe la pierna en el accidente con Octavio. Ahora, como su pierna, su fachada comienza a romperse. La belleza de Valeria es un símbolo de la fachada y que esta callando and rompiendo, como se relación con Daniel.
La tercera historiaes diferente porque en esta no hay, necesariamente, una pareja. En lugar, tenemos una vagabundo y sicario por la policía, el Chivo, y su hija distanciada, Maru. El Chivo representa, con su apariencia, el estado malo de la gente de esta clase tan baja de la Ciudad de México. A medida que su historia se desarrolla, sin embargo, descubrimos que su relato no es una de la pobreza constante es, él es...