Anamensis

D

O

X

A

25

CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO

© Departamento de Filosofía del Derecho Universidad de Alicante I.S.S.N.: 0214-8676 Depósito legal: M-27661-1989 Preimpresión e impresión: Espagrafic

Reservados todos los derechos. No se permite reproducir, almacenar en sistemas de recuperación de la información ni transmitir alguna parte de esta publicación, cualquiera que seael medio empleado –electrónico, mecánico, fotocopia, grabación, etc.–, sin el permiso previo de los titulares de los derechos de la propiedad intelectual. Estos créditos pertenecen a la edición impresa de la obra

Edición electrónica:

Enrique P. Haba

Metodología realista-crítica y ética del razonamiento judicial

Índice

Portada Créditos Metodología realista-crítica y ética delrazonamiento judicial ................................................................................ 5 1. Generalidades ........................................................... 5 2. El normativismo de los juristas ................................ 12 3. Realismo jurídico como alternativa: orientación realista-crítica ......................................................... 21 4. Punto de partidametodológico: dos presupuestos básicos .................................................................... 29 5. Paso inicial: lingüístico-dogmático........................... 33 6. Segundo paso: analítico-crítico ............................... 37 7. Tercer paso: axiológico-teleológico ......................... 40 8. Paso final: empírico-instrumental ........................... 44 9. Epílogo:Realismo jurídico como ética de la responsabilidad judicial ................................. 48 Otros estudios del autor .............................................. 58 Notas................................................................................. 62

Metodología realista-crítica y ética del razonamiento judicial

Metodología realista-crítica y ética del razonamiento judicial*(Realismo jurídico como alternativa práctica al discurso normativista de los jueces) Enrique P. Haba Universidad de Costa Rica
The question is not whether we shall adopt free legal decision, but whether we shall admit that we already have it. Frank El ser un buen pensador es más difícil de lo que a primera vista parece, porque no sólo hay que defenderse de las soluciones: hay que defenderse hasta delas cuestiones, de los mismos problemas de los enunciados. Vaz Ferreira

1. Generalidades La Teoría del Derecho, tomando tal expresión para hacer referencia a exámenes como los que se publican en esta Re-

ÍNDICE

5

Enrique P. Haba

vista (nota 1), indaga señaladamente dos órdenes de cuestiones. 1) Ella se esfuerza por sacar a luz descriptivamente ciertas estructuras de razonamientoque, según tales o cuales autores, suelen estar presentes ya en los discursos de los juristas profesionales, aun cuando estos mismos no posean una conciencia suficientemente clara al respecto. 2) Y además enjuicia dichas formas de razonar, ya sea para justificarlas o para impugnarlas, en mayor o menor medida, con base en unos u otros modelos básicos de razonamiento que esos autores consideran, porlas razones que fuere (sobre las cuales discuten mucho entre sí), los más adecuados para llevar adelante las tareas intelectuales propias del jurista. Ambos extremos están muy interrelacionados, pero no son la misma cosa. Al capítulo (1), digamos la EPISTEMOLOGÍA del Derecho, el otro (2) le agrega una propuesta. Este último no se limita a describir cosas que los juristas hacen (supuestamente) en susdiscursos, sino que pretende ofrecerles una METODOLOGÍA: ya sea para que ellos prosigan razonando básicamente de la misma manera que antes (detalles más, detalles menos), o bien, para que procedan a modificar aspectos fundamentales de sus hábitos discursivos. Los dos ítems no suelen aparecer diferenciados netamente entre sí en esos estudios. Sin embargo, considero fundaÍNDICE 6

Metodología...