ananan
Páginas: 44 (10937 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2014
INTRODUCCION.-
El trabajo realizado tiene como propósito determinar cuanto influyen las diferentes formas de gobierno que fueron dándose a lo largo de la historia de la República Argentina, en el concepto de Políticas Exteriores y, en éste en particular la determinación de los límites internacionales con los países vecinos, en éste caso especifico la cuestion internacional del canal delBeagle, para éste supuesto, debemos tener en cuenta las funciones del Estado aplicando distintos criterios en que se han tenido muy en cuenta razones de amistad, política exterior, criterio de pacificidad, intereses en juego, haciendo referencia a su finalidad como Estado independiente y autonomo desde lo interno y el tratamiento de la cuestion internacional teniendo en cuenta las pretensiones yfinalidad de otro Estado.- Para el caso puntual de La Cuestión Internacional del Canal de Beagle, la problemática internacional encierra los intereses por la fijación de límites entre la República Argentina y la República de Chile.-
LA CONTROVERSIA DEL CANAL DE BEAGLE
El caso del canal de Beagle es una tipica controversia internacional entre dos Estados soberanos -la Argentina y Chile- quese manifiesta en el plano externo de la realidad politica, es decir, en la comunidad internacional. Ahora bien, las partes en una controversia internacional procuran lograr un entendimiento mediante la aplicacion de algun procedimiento de solucion pacifica, como la negociacion, la mediacion, los buenos oficios, la conciliacion, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos regionaleso ante las Naciones Unidas, etc. Cuando no se llega a una solucion pacifica se corre el riesgo de caer en las vias de hecho, es decir, en el empleo individual de la fuerza que suele manifestarse desde medidas menores como la retorsion y las represalias hasta llegar a la guerra.
Pero a este respecto corresponde señalar que las Naciones Unidas con el proposito de extinguir el "flagelo de laguerra" y aproximar el orden internacional al orden interno, proclamaron,en el art. 2, parrafo 4, de la Carta, el principio de interdiccion del recurso individual a la fuerza, salvo el caso de la legitima defensa individual o colectiva. En efecto, dicho principio establece: "Los miembros de la Organizacion en sus relaciones internacionales, se abstendran de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerzacontra la integridad territorial o la independencia politica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propositos de las Naciones Unidas"
ANTECEDENTES HISTORICOS
Tanto la República Argentina como la de Chile fueron territorios bajo dominio de la corona de España.- El antecedente inmediato de la Provincias Unidas del Río de la Plata, es decir de la Argentina,fue el territorio del Virreinato del Río de la Plata constituído por real cédula del 1 de Agosto de 1776.-
Mientras que la República de Chile es la sucesora de la antigua Capitanía General de Chile.- De manera que cuando ambos territorios hispanoamericanos se emanciparon del rey de España , hacia l810, a fin de evitar las espinosas cuestiones de limites, reconocieron como principio básico delderecho internacional público americano el uti possidetis juris de 1810, es decir que cada nuevo Estado continuaba en el dominio del territorio que poseia juridicamente bajo la dominacion española.- Por lo tanto, la República Argentina era la legítima sucesora de los territorios del Virreinato del Río de la Plata desde la ocupación española.-
EL TRATADO DE LIMITES DE 1881
Este tratadoentre ambas republicas es fundamental no solo porque delimito las jurisdicciones de ambos Estados, sino, ademas, porque en el se apoyo la argumentacion de la Corte de Arbitraje ad hoc para fundar su decision sobre el canal de Beagle. Dicho instrumento internacional enlaza con el Tratado de 1855, ratificado en 1856 y denunciado parcialmente en 1866, debido a la vigencia de su art. 39 sobre la...
El trabajo realizado tiene como propósito determinar cuanto influyen las diferentes formas de gobierno que fueron dándose a lo largo de la historia de la República Argentina, en el concepto de Políticas Exteriores y, en éste en particular la determinación de los límites internacionales con los países vecinos, en éste caso especifico la cuestion internacional del canal delBeagle, para éste supuesto, debemos tener en cuenta las funciones del Estado aplicando distintos criterios en que se han tenido muy en cuenta razones de amistad, política exterior, criterio de pacificidad, intereses en juego, haciendo referencia a su finalidad como Estado independiente y autonomo desde lo interno y el tratamiento de la cuestion internacional teniendo en cuenta las pretensiones yfinalidad de otro Estado.- Para el caso puntual de La Cuestión Internacional del Canal de Beagle, la problemática internacional encierra los intereses por la fijación de límites entre la República Argentina y la República de Chile.-
LA CONTROVERSIA DEL CANAL DE BEAGLE
El caso del canal de Beagle es una tipica controversia internacional entre dos Estados soberanos -la Argentina y Chile- quese manifiesta en el plano externo de la realidad politica, es decir, en la comunidad internacional. Ahora bien, las partes en una controversia internacional procuran lograr un entendimiento mediante la aplicacion de algun procedimiento de solucion pacifica, como la negociacion, la mediacion, los buenos oficios, la conciliacion, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos regionaleso ante las Naciones Unidas, etc. Cuando no se llega a una solucion pacifica se corre el riesgo de caer en las vias de hecho, es decir, en el empleo individual de la fuerza que suele manifestarse desde medidas menores como la retorsion y las represalias hasta llegar a la guerra.
Pero a este respecto corresponde señalar que las Naciones Unidas con el proposito de extinguir el "flagelo de laguerra" y aproximar el orden internacional al orden interno, proclamaron,en el art. 2, parrafo 4, de la Carta, el principio de interdiccion del recurso individual a la fuerza, salvo el caso de la legitima defensa individual o colectiva. En efecto, dicho principio establece: "Los miembros de la Organizacion en sus relaciones internacionales, se abstendran de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerzacontra la integridad territorial o la independencia politica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propositos de las Naciones Unidas"
ANTECEDENTES HISTORICOS
Tanto la República Argentina como la de Chile fueron territorios bajo dominio de la corona de España.- El antecedente inmediato de la Provincias Unidas del Río de la Plata, es decir de la Argentina,fue el territorio del Virreinato del Río de la Plata constituído por real cédula del 1 de Agosto de 1776.-
Mientras que la República de Chile es la sucesora de la antigua Capitanía General de Chile.- De manera que cuando ambos territorios hispanoamericanos se emanciparon del rey de España , hacia l810, a fin de evitar las espinosas cuestiones de limites, reconocieron como principio básico delderecho internacional público americano el uti possidetis juris de 1810, es decir que cada nuevo Estado continuaba en el dominio del territorio que poseia juridicamente bajo la dominacion española.- Por lo tanto, la República Argentina era la legítima sucesora de los territorios del Virreinato del Río de la Plata desde la ocupación española.-
EL TRATADO DE LIMITES DE 1881
Este tratadoentre ambas republicas es fundamental no solo porque delimito las jurisdicciones de ambos Estados, sino, ademas, porque en el se apoyo la argumentacion de la Corte de Arbitraje ad hoc para fundar su decision sobre el canal de Beagle. Dicho instrumento internacional enlaza con el Tratado de 1855, ratificado en 1856 y denunciado parcialmente en 1866, debido a la vigencia de su art. 39 sobre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.