Ananlisis de Neuromarketing


Neuromarketing Research Study University Jurgen Klaric

En la conferencia que da Jurgen Klaric nos explica como el actual marketing no es el totalmente adecuado para aplicar a los objetivos quelas empresas quieren lograr, debido a ciertos factores que dice él, estamos ciegos a verlos y que entre ellos se encuentra la comodidad u el conformismo que algunas empresas hacen que se quedenestancadas o incluso pierdan muchas ventas.
EL primer caso que me llamo mucho la atención fue el que ocurrió con Barbie vs. Bratz, ya que fue una falta de innovación y conformismo de la marca Barbie que nosupo aprovechar una grande oportunidad de actualizar su mercado con otro tipo o diseño de muñecas, logrando que su rechazo se convirtiera en un arrepentimiento y perdida de ventas.
El segundo casoque me llamo la atención fue el de American Airlines ya que como dijo él, la estrategia de reducción de costos para una empresa que busca mejorar sus utilidades es muy buena, sin embargo siempre esimportante no sobre pasar las necesidades o pequeños detalles que los consumidores hacen que prefieran esa marca, y esto ocurrió debido a que hasta los cacahuates que daban como aperitivo se quitaron,por consecuencia no solo bajaron los costos si no que las ventas también.
El tercer caso es el de Tropicana y me llamo la atención porque es el claro ejemplo de cómo una marca no debe de confiartotalmente solo en lo que el consumidor le dice ya que llevo a cabo una encuesta a cientos de mujeres a cerca del empaque del jugo, el cual arrojo un tipo de empaque que no funciono e hiso que cayeran lasventas de este jugo.
El cuarto caso es el de los cigarros ya que a pesar de las Secretarias de Salud de muchos países que prohíben la publicidad hacia este producto, las ventas siguen subiendo y laexplicación que da éste conferencista es que el gobierno de estos países se empeñan en demostrar el peligro de este producto en la salud con imágenes y frases, y por otro lado el cerebro o una parte...