Anarquía,estado y utopía.

Anarquia, estado y utopia.

Nozick plantea la idea de estado mínimo que se ocupa de ofrecer protección y control de la violencia (monopolio de la violencia) al pueblo y hace diferencia con elestado ultra mínimo que define como el estado que frece protección atreves de contratos de pago llamados impuestos, quien no pague, no es protegido (lo mismo sucede con los impuestos, el seguro social,etc.).
Legitima el pago de unos por la protección de otros argumentando que es necesario que el estado parezca redistributivo (compartir el dinero con todos) pero que realmente distribuye el dinero y laprotección a algunos para que estos mantengan el sistema funcionando para los que pagaron por ellos, ofreciéndoles a estos la protección de ser “protegidos” de una incorrecta protección de unos sobreotros.
La protección de los derechos en una sociedad se tiene que hacer siempre violando los derechos de otros siempre cuidando intereses mayores, no puedes cuidar los derechos de la mayoría sinviolar los de una minoría (no puedes proteger el derecho a la no-violencia de la mayoría de los mexicano protegiendo el mismo derecho de los narcotraficantes).
Podemos tomar un martillo, utilizarlo paralograr nuestras metas, pero cuando las metas comunes dentro de una sociedad son mayores y si martillo sirve, se debe de tomar el martillo, privando tu derecho a poseerlo, para el bien comúnsignificando que el martillo puede utilizarse no solo como eso sino también como un arma, ahora, el martillo es lo que tengo que pagar para poder proteger al jefe de la compañía en la que trabajo de unasesino, porque si mi jefe muere, como solo el sabe hacer su trabajo, la compañía muere con el y yo como propietario del martillo me quedo sin trabajo. De igual manera si yo no pago mis impuestos y comprobonos de guerra los grandes empresarios no se hacen ricos, la economía de mi país cae y yo pierdo mi trabajo y una parte enorme de mis derechos, todo esto aún si tu eres ignorante de el bien mayor,...