Anatocismo en mexico

Jurisprudencia emitida por la S.C.J.N. acerca del anatocismo.

Primeramente me gustaría hacer énfasis en que el presente ensayo carece de un conocimiento pleno del tema, lo anterior por diversas razones, tales como ignorancia del sistema bancario actual y pasado, un desconocimiento total de los contratos realizados así como de las formas en que se formalizaron los mismos, aunado a que la épocaen que se suscitaron los hechos que motivan el presente trabajo el suscrito aun no cursaba siquiera la secundaria y en consecuencia una falta de conocimiento profundo acerca de los problemas y condiciones políticas, económicas y sociales que prevalecían en aquellos años en el País, empero y después de una lectura de dicha resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación creo poderestar en condiciones de poder emitir una breve y personal opinión acerca de dicha jurisprudencia.

Ahora bien es necesario establecer que, en mi opinión, en México hoy, ayer, hace 10 años, hace 50 años, existió y existe un problema de fondo, el cual se concentra en la falta de independencia de los 3 poderes establecidos en el Estado, es decir que el verdadero poder está en manos unos cuantos,quienes deciden el futuro de todos los mexicanos, decidiendo quien será el Representante del Poder Ejecutivo, determinando las leyes que son posteriormente aprobadas por el Parlamento o Poder Legislativo e inclusive imponiendo o corrompiendo a la Autoridad Judicial para que emita una determinación en tal o cual sentido, anteponiendo los intereses políticos o personales a la congruencia jurídica.Continuando, y como consecuencia a lo anterior, es sabido por todos que en México los intereses políticos y personales, la corrupción, la falta de educación, la desigualdad social y económica, la discriminación, la manipulación de la información que nos brindan los medios de comunicación, el aprovechamiento de nuestro gobernantes corruptos para su bienestar económico, son los problemasfundamentales que tienen al país estancado en una crisis en la cual cada día parecemos hundirnos más y de la que pareciere imposible salir.

Una vez dicho lo anterior, y más allá de estar de acuerdo o no con la resolución emitida por la S.C.J.N., acerca del anatocismo, me parece que dicha resolución se sostiene en razones económicas antes que jurídicas, pues según lo que he leído si la Suprema Cortehubiera fallado en favor de los deudores habría significado la quiebra del sistema financiero mexicano por lo cual es evidente que los ministros no pudieron dejar de tomar en cuenta los problemas económicos, políticos y sociales que traería como consecuencia de cualquier decisión que se tomara, optando por perjudicar a los deudores y salvaguardar la estabilidad financiera de México.

Sin embargoy ahora si adentrándonos en si estoy o no de acuerdo con dicha determinación, me parece importante iniciar con la definición de anatocismo, encontrando en mi opinión una muy digerible definición la cual establece lo siguiente: ANATOCISMO. Es la capitalización de los intereses, de modo que sumándose tales intereses al capital originario pasan a redituar nuevos intereses. Es denominado tambiéninterés compuesto. Ahora bien y estando consientes que el anatocismo no existe o no se encuentra en el sistema legal mexicano, y que aunado a lo anterior desde entonces el artículo 2397 del Código Civil del Distrito Federal y el cual también era utilizado a nivel Federal establecía y sigue estableciendo lo siguiente: “Las partes no pueden, bajo pena de nulidad, convenir de antemano que los intereses secapitalicen y que produzcan intereses”; por lo anterior me parece muy desafortunada la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que uno de sus razonamientos principales se basó en la existencia de un contrato y voluntad de las partes contratantes para que se pudieran generar los intereses que estaban afectando a los deudores, lo cual me parece muy relativo pues se...