Anatomía de un asesinato

Anatomía de un asesinato

Paul Biegler es un abogado de provincia que no ha sido reelegido para el cargo de fiscal, y ahora se dedica más a la pesca junto a su amigo Parnell Emmett McCarthy que a su despacho de abogado. Sin embargo, se hace cargo de la defensa de un teniente de la base militar local, Frederick Manion, a pedido de su esposa, Laura Manion. El teniente está acusado de homicidiodel propietario de un bar, que ha violado a Laura. A Paul Biegler todo se le pone en contra, de manera que necesitará de toda su inteligencia e imaginación para llevarlo a buen término.
Anatomía de un asesinato nos deja perplejos desde el momento en el que James Stewart acepta el caso porque necesita el dinero, no por ayudar a esclarecer el juicio a un asesino. Frederick Manion ha cometido uncrimen, es culpable, pero como todo acusado tiene derecho a un juicio justo y ser defendido por un abogado, en este caso Paul Biegler.
Pero ¿existe justicia en el momento en el que alguien que ha matado a otra persona sale en libertad gracias a alegar locura temporal que le llevó a realizar un arrebato que le cegó el sentido común tras ver la violación de su mujer? Asistimos atónitos a la defensa porparte de Stewart de alguien que merece la cárcel, por haber matado a una persona.
El acierto del autor de la película es que lo muestra como algo totalmente cotidiano. En los instantes finales, cuando vemos que Frederick Manion ha quedado en libertad, éste no paga al abogado sus honorarios por el excelente trabajo realizado, aludiendo la misma excusa utilizada en el juicio.
La intención delabogado defensor y del fiscal es aclarar si el acusado estaba en el lugar de los hechos en plena posesión de sus facultades mentales para distinguir entre el bien y el mal. Además el fiscal tiene una clara intención de situar la violación a Laura fuera de la causa, ya que para el jurado y el resto de las personas el proteger a su mujer de toda violación debería ser el principal objetivo. Finalmentela violación entra como argumento, entonces en este momento la mujer pasa a ser “un putón verbenero”, es la mujer la causante de todo lo que ha pasado por sus comportamientos descarados y sus ligeras ropas. Aquí vemos como el tema de los prototipos sociales de la época en relación con las mujeres hacen incluso dar un cambio repentino a todo el caso.
Para el abogado defensor la aceptación de laviolación como causa en el caso da un giro importante a sus pretensiones de defensa ya que se podrá defender que a causa de ver a su mujer violada y como acción de defensa e impulso irresistible atacó a la victima. Por esta razón Paul utiliza como pruebas de defensa a Frederick la acción de impulso irresistible, es decir este concepto indica que una persona acusada de algún crimen no es responsablede sus actos, si ese acto fue cometido bajo un impulso que esa persona fue incapaz de resistir debido a una enfermedad mental. El abogado podrá alegar que Frederick tuvo un arrebato de impulso irresistible que le cegó el sentido común.
En este caso concreto el abogado defensor también podrá alegar como prueba defensora la locura temporal. en los que se plantea que una persona afectada en sucerebro no tiene la capacidad de juicio y de toma de decisiones, El abogado deberá defender delante del juez que los actos producidos por Frederick eran actos instantáneos, de locura temporal, es decir no sabia lo que hacia en ese momento por eso actuó de ese modo. Alegar locura temporal significa reconocer una enfermedad psicológica de la persona,

El abogado de la defensa cuenta con variospersonajes que le podrán ayudar para que se absuelva a Frederick por locura temporal, impulso irresistible. Entre esos personajes destaca Laura, la mujer violada por la victima, que en todo momento, y siguiendo las exigencias de Paul, tiene que dar durante el juicio una imagen de mujer discreta, y poco alocada, para que la violación cobre fuerza y no dar a entender que la conducta de la mujer era de...