Anatomia de un asesinato

Anatomía de un asesinato
By bullard-oneill Published: 11 Feb 2010 - 16:50

¿Cuál es la mejor película para entender a los abogados? Cuidado que no estamos refiriéndonos a la que tiene mayor calidad cinematográfica o mayor valor artístico. Nos referimos a la película que ayuda mejor a entender lo que los abogados hacemos. Quizás sea “Anatomía de un Asesinato” (Anatomy of a Murder) dirigida porOtto Preminger y estrenada en 1959. La película se basó en una novela de John D. Voelker, quien fuera miembro de la Corte Suprema de Michigan, pero publicada bajo el seudónimo de Robert Traver. La novela se basó a su vez en un caso real en el que Voelker tuvo que litigar como abogado defensor. A muchos les sonará extraño el nombre de la película y a lo mejor ni siquiera la identifican. Es curiosoel relativo nivel de desconocimiento que existe sobre ella. Quizás eso se debe a que la película compitió para los premios Oscar (un indicador equívoco pero de uso común para identificar películas) en el mismo año que Ben Hur, que es, junto con Titanic, la película que más Oscares ganó en la historia. A pesar de que Anatomía de un Asesinato fue nominada para numerosos premios (incluido el de mejorpelícula, mejor actor en rol de reparto y dos nominaciones para actor secundario), no ganó ninguno. La película trata sobre un militar que mata al supuesto violador de su esposa y es acusado de asesinato. El personaje central es el abogado del acusado, Paul Biegler, impecablemente interpretado por James Stewart. Otto Preminger, director de origen austro-húngaro pero nacionalizado norteamericano,fue hijo de un célebre abogado que llegó a ser Fiscal General. Estudió Derecho también, pero nunca se interesó en ejercer la carrera. Quizás el haber estado familiarizado con los conceptos jurídicos (y no sólo el hecho que el autor de la novela en que se basó la película haya sido juez) fue un factor importante para que la representación de la vida profesional del abogado haya sido –según losestándares de 1959- tan fiel a la realidad. Preminger no fue un director brillante ni innovador. Fue por el contrario “demasiado” riguroso, ajustado a parámetros técnicos definidos, y muy influenciado por el teatro. Su puesta en escena es realista y directa. Sin embargo, Preminger fue conocido por ser uno de los directores que desafió el Código de Producción de la Motion Picture Association ofAmerica´s (expresión cinematográfica del conservadurismo estadounidense de la época), que tenía poder para decidir que ciertos temas no debían ser tratados abiertamente en las películas por ser considerados tabú en esos tiempos, tales como la homosexualidad. De hecho, la película que comentamos violó dicho Código al tratar abiertamente y con un lenguaje muy explícito, el tema de la violación. En el cinenorteamericano de los años 50 era desconcertante escuchar en los diálogos de los personajes las palabras

1/4

“bragas” o “eyaculación”, como sí ocurre con “Anatomía de un Asesinato”. Más de una señora que fue a ver la película tiene que haberse ruborizado. El retrato de Paul Biegler es quizás uno de los más completos e integrales de un abogado. Uno puede apreciar en la película todas lasfacetas del rol de un defensor: la elección del caso, la entrevista con el cliente, los problemas éticos de cómo asumir la estrategia, el rol de conseguir pruebas, de preparar el interrogatorio, de cobrar honorarios. Quizás ninguna película consigue graficar tan bien lo que los norteamericanos llaman “legal skills” o destrezas legales, que son tan importantes para un correcto ejercicio de la profesión.Saber Derecho es suficiente para ser un buen jurista; para ser buen abogado hay que saber algo más. Quizás por ello “Anatomía de un Asesinato” sea la película que mejor refleja lo que puede ocurrir en un juicio. Y ello explica su uso intensivo en Universidades de Estados Unidos como herramienta de educación legal. La historia contribuye a resaltar la importancia de las destrezas de los...