Anatomia De Un Instante

ANATOMÍA DE UN INSTANTE

La novela anatomía de un instante nace de un instante congelado en el tiempo, en el cuál Cercas analiza esa imagen, cada personaje, cada instante.
En mi opinión esta crónica-ensayo me ha despertado un interés por este suceso de la historia Española, EL golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
Realmente tenía una idea muy equívoca sobre este suceso, ya que no pudetener la experiencia de presenciar y vivir esos momentos, y tan solo tenía alguna idea muy borrosa sobre el suceso, lo único que conocía eran rumores, y seguramente comentarios muy persuasivos sobre esa situación. Esta novela nos aporta mucha información de esta etapa histórica tan decisiva como fue la transición.
En primer lugar siempre había creído que había sido un golpe de ``cuatromilitares´´ acabados que querían volver a la época Franquista y que el Rey había sido como una especie de Héroe de la democracia ya que nos había salvado a todos de una dictadura. En segundo lugar nunca me había fijado en esos 4 o 5 minutos que nos ponían en los medios de comunicación del 23 de Febrero, en los que el Coronel Tejero entraba en el Congreso pegando tiros y la gente se escondía debajode los escaños, atemorizados, claro que eso es lo que yo veía , sin analizar esas imágenes, sin darme cuenta de los actos de algunos de los principales personajes del 23 de Febrero. Esta obra me ha abierto los ojos y me ha ayudado a saber que sucedió ``realmente´´ en esos momentos, y a entender muchas de esas situaciones, las cuales desembocaron en el Golpe de Estado y su fracaso.
Cercascongela un instante, una imagen, intentando analizar quienes fueron los personajes del Golpe de Estado y averiguar cómo y porque llegaron a esa situación.
Por una parte reflexiona sobre la actuación de Adolfo Suarez , Carrillo y Gutiérrez ante la entrada de los militares al Congreso, y del tiroteo.
En primer lugar hablare de la placenta y las causas del golpe según Cercas.
El mundo parecíair en contra del presidente del momento Adolfo Suarez.
He podido comprobar en la novela que aquel personaje, era el principio por el cual se formó el Golpe contra este y contra la democracia, una conspiración de todas aquellas personas que estaban en contra de Suarez.
Este había empezado su carrera política con mucho éxito ,se había criado entre franquistas y bajo la dogma franquista , perotenía un carácter renovador .
Este estaba dotado con la capacidad de poder conquistar a la población y a los partidos . Podía convencer a través de sus discursos algo utópicos ,(en mi opinión), a una gran masa de personas ,tenía un físico parecido al de un dandi ,era joven y creían que era la persona indicada para llevar a cabo la transición del Franquismo a la Democracia.
El rey le nombrapresidente de España, pero a los años siguientes comienza a actuar de forma que se crea así mismo muchos enemigos, legaliza el partido comunista, se aleja del rey y algunas actuaciones más que ocasionan que finalmente nadie estuviera contento con él, ni los periodistas, ni los militares, ni el Rey, ni los empresarios, ni los demócratas, ni los de ultraderecha.
En el golpe su carrera políticaestaba acabada, pero al entrar los militares en el congreso este se queda sentado en su escaño, ignorando la orden de Tejero de que se tumbase.
Un gesto con muchos significados que Cercas dará vueltas a lo largo de la novela y nos dará su punto de vista sobre lo sucedido.
En mi opinión este señor tuvo un gran valor con ese gesto y quizás no fue un héroe pero me compadezco ante una persona lacual había acabado sin el apoyo de nadie y sólo, sintiendo que todo el mundo acechaba contra él y que estaba tanto personalmente como políticamente acabado. Creo que ese gesto defendía a la democracia.
Por otra parte hace un paralelismo y une al personaje de Suarez con el Coronel Gutiérrez, el cual intenta impedir que entren los militares al congreso y siendo zarandeado por estos Suarez le...