Anatomia

La lógica también llamada lógica pura - que es la lógica propiamente dicha - es precisamente la “ciencia” (en cuanto conocimiento) que determina cuáles son las formas correctas y válidas de los raciocinios; pero lo hace considerándolos en sí mismos y con prescindencia de los contenidos concretos de los razonamientos, es decir, considerando esos contenidos como entes lógicos abstractos, de talmanera que las leyes a aplicar tengan validez para cualquier contenido concreto.
JUICIOS: El juicio es una representación mental con sujeto y predicado, por lo que afirman o niegan ciertas propiedades a un sujeto y, pueden ser verdaderos o falsos.
CONCEPTOS: representaciones mentales de los rasgos comunes de conjuntos de objetos o de un solo ser.
2.8.1 DEFINICION
Consiste en caracterizarsuficientemente un concepto para delimitarlo, con un juicio que establece con precision los limites del concepto, distinguiendo su dominio.
Clases de definiciones:
Definición nominal. Significado de las palabras, por sinonimia o etimología.
Definición real: a lo que se refiere la palabra, puede ser descriptiva o esencial.
PREMISAS:son otra cosa que las proposiciones representadas por variablesproposicionales, por ejemplo: a, b, c, d, e
RAZONAMIENTO Y SU CLASIFICACION
representaciones mentales que relacionan conceptos y juicios (premisas) de modo que permiten derivar otros juicios (conclusiones).
El razonamiento es una representación mental que relaciona conceptos y juicios de tal manera que permiten derivar una conclusión. Se llama premisas a los juicios que sirven de base para laconclusión; la conclusión es un juicio que se infiere en las premisas. Los razonamientos pueden ser verdaderos o falsos, validos o invalidos.

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

Se llama cuadro de oposición de los juicios al esquemamediante el que se estudian las relaciones formales entre los diversos tipos de juicios aristotélicos, A, E, I, O, considerando cada juicio con términos idénticos. En su día fue con considerado por el mismo Aristóteles.

Un silogismo categórico es un silogismo compuesto por exactamente tres proposiciones categóricas (dos premisas y una conclusión).[1] Una proposición es categórica cuando tiene una delas siguientes cuatro formas:[1]
* Universal afirmativo (proposiciones-A): Todo S es P
* Universal negativo (proposiciones-E): Ningún S es P
* Particular afirmativo (proposiciones-I): Algunos S son P
* Particular negativo (proposiciones-O): Algunos S no son P
Por ejemplo, el siguiente argumento es un silogismo categórico:
1. Todos los gatos son animales. 2. Algunos gatos sonnegros. 3. Por lo tanto, algunos animales son negros. | 1. Todo M es S 2. Algunos M son P 3. Por lo tanto, algunos S son P |
Reglas para los términos
* El silogismo no puede tener más de tres términos.
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es. Es lo quealgunos llaman silogismo de cuatro patas. Ver quaternio terminorum.
Consideremos el siguiente silogismo:
Todos los caballos tienen huesos
Rocinante es un caballo
Por tanto, Rocinante tiene huesos
En la primera premisa estamos hablando de caballos como animales de verdad, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario. Este silogismo es de todo punto inválido, aunque siga una formaaparentemente válida.
* Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.
* El término medio no puede entrar en la conclusión.
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como...