Ancianidad Y Adultos Mayores En Nuevo Código

silvia fernández

Ancianidad, autonomía
y vulnerabilidad
Una mirada a la situación
jurídica de los adultos mayores
desde la reforma proyectada
para el Código Civil argentino
por Silvia Fernández (1)

A Manuel, resistencia y eficacia
constante contra la invisibilidad

1 | Nuestro objetivo
En estas breves líneas proponemos el inicio de un tentativo camino de
análisis de la situación jurídica de laspersonas ancianas en el ámbito interno argentino, partiendo de la plataforma normativa internacional y de la
perspectiva de derechos humanos inescindible a un Estado democrático
de derecho.

 (1) Asesora de Incapaces del Depto Jud. Mar del Plata. Especialista en Derecho de Familia
(UNR), Especialista en Magistratura Judicial (UNMDP), Docente de grado UAA, Profesora de
Posgrado de laEspecialización en Derecho de Familia UBA-UNMDP. Miembro Consultivo
por el Grupo Argentino de la Red Iberoamericana de Expertos en los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Doctrina

Nuestro objetivo es analizar los institutos-mecanismos jurídicos aplicables
a este grupo, que califica en la categoría de personas en situación de vulnerabilidad; en especial en esta ocasión, enlazando nuestra posición con139

silvia fernández

el aporte que propone la reforma propiciada por el Anteproyecto de Código Civil y Comercial argentino elaborado por la Comisión de Reformas
del año 2011 (2).

1.1 | El colectivo abordado
y su valoración en el espacio jurídico
Suele recurrirse a diversos términos para definir a este grupo de personas (3);
se habla de “adultos mayores”, “ancianidad”, “tercera y cuarta edad”,“viejos” (4).
En el ámbito internacional, la ONU emplea el término envejecimiento o
personas de edad avanzada. La OMS define al envejecimiento como el
proceso de cambio progresivo de la estructura biológica, psicológica y
social de las personas que disminuye, a su vez, su capacidad funcional (5).
Sin embargo en nuestra sociedad moderna, lejos de apreciarse como un
proceso natural inherente aldesarrollo humano, la vejez es valorada negativamente frente a los parámetros de salud y productividad; aparece como
un segmento “caduco”, una condición descalificante y estigmatizante.
Por lo demás este punto de vista, reduce el envejecimiento a “un problema biomédico”, lo que conduce a que se lo califique como un fenómeno
patológico, que equipara edad avanzada con enfermedad (6).
Por el contrario,corresponde aclarar que la condición de ancianidad —y la
pertenencia a este universo— no se mide exclusivamente desde el factor
 (2) Creada por decreto 191/2011 de la Presidencia de la Nación Argentina.
 (3) De crecimiento exponencial: el número de personas con 60 años de edad era de 700
millones en 2009 y proyecta alcanzar 2.000 millones en 2050. Ver CELADE—División Población
de la CEPAL, Elenvejecimiento y las personas de edad. Indicadores sociodemográficos para
América Latina y el Caribe (LC/L.2987/REV1), Santiago de Chile, 2009.
 (4) Las definiciones no son indiferentes, el lenguaje no es neutral; así las calificaciones empleadas para definir a estas personas están teñidas de las valoraciones hechas hacia ellos.
 (5) OMS, “A life course perspective of maintaining independence in olderage”, Ginebra,
1999, p. 4.
 (6) Grover, Anand, “Estudio temático sobre el ejercicio del derecho a la salud de las personas
mayores realizado por el Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del
más alto nivel posible de salud física y mental” Anand Grover. AGONU 04/07/2011.
140

ancianidad, autonomía y vulnerabilidad

edad (7), sino por la confluencia de una multiplicidad devariables presentes
en esta franja etárea —sociales, culturales, intelectuales, género, discapacidad, pobreza—.
Puede afirmarse que una nota central que atraviesa transversalmente a
este colectivo es la fragilidad; “la fragilidad habla de esas formas sutiles
de no reconocimiento de la dimensión mínima de la vida, que está fuera
de la igualdad (…) indica ausencia de reconocimiento, desatenciones,...