Andres de santa cruz
Páginas: 34 (8440 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2015
Andres de santa cruz
Hace varias décadas y, en particular, en la última, las relaciones entre Perú – Bolivia no son las adecuadas.
Existen nexos históricos y culturales entre los pueblos peruanos y bolivianos (Cayo 2010: 13) (desde el Alto Perú, la Confederación Peruano-Boliviana hasta la Guerra del Pacífico), sin embargo, estos vínculos se enfrentan hoy a intereses geopolíticos que pasen porconsiderar al Lago Titicaca como una zona de desarrollo mutuo que trascienda su simple protección, así como al Perú como la salida de Bolivia a la región del Asia-Pacífico (más aun ahora que vemos cómo la carretera Interoceánica puede cumplir el objetivo de integrar al Brasil con el Océano Pacífico), y a Bolivia como el engranaje con la región rioplatense (un tema fundamental para nuestro paísdesde tiempos coloniales).
Asimismo, desde una óptica económica se debe mencionar que, sin tener en cuenta lo que significa el contrabando para ambos países (alrededor de 1,200 millones US$) (El Comercio 2011) y las implicancias en materia de narcotráfico; existe un intercambio comercial en aumento: de 242 millones US$ el año 2004 se ha llegado a los 600 millones US$ el año 2009. Pero lo relevanteno son estas cifras, ya que pueden resultar insignificantes en comparación con el intercambio del Perú con otros países, sino el hecho de que el 93% de nuestras exportaciones a Bolivia constituyan bienes manufacturados y no materias primas (60% tratándose del caso boliviano) (Andina 2010), fundamental para dejar de ser un país primario exportador. Además de la cada vez mayor importancia del mercadovecino para las inversiones peruanas (llegando hoy en día el Perú a ser el segundo país latinoamericano inversor en dicho país), no cabe olvidar que las altas tasas de crecimiento de ambos países deberían generar buenas expectativas para los negocios: 2010 Perú 8.9% y Bolivia 4.1%, y el 2011 Perú 7.1% y Bolivia 5.2%.
Hace varias décadas y, en particular, en la última, las relaciones entrePerú – Bolivia no son las adecuadas.
Frente a una historia común y al aumento del intercambio comercial entre Perú y Bolivia, la integración de los países no se ha hecho realidad a pesar de acuerdos relevantes como el Convenio Marco del Proyecto Binacional de Amistad, Cooperación e Integración “Gran Mariscal Andrés de Santa Cruz” y la Declaración de Ilo de 1992 (la cual ha requerido unaactualización el año 2010), y el Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para la Conformación de un Mercado Común del 2004 (ratificado por el Congreso peruano el año 2006). Sin embargo, aunque estos proyectos se presentaron como muy favorables para la integración de nuestros países (Maúrtua 1995: 80-81), es una lástima que no se hayan hecho realidad a pesar de los buenos augurios.¿Cómo explicar esta situación? En primer lugar, se puede hacer énfasis en las diferencias ideológicas existentes, sobre todo a partir de la presencia de Evo Morales en la presidencia de Bolivia. Si bien el contenido ideológico y sus implicancias sobre el plan de desarrollo de un país pueden ser importantes para el establecimiento o no de buenas relaciones bilaterales, también es cierto que losintereses nacionales de un país, sobre todo en materia de política exterior, deben estar por encima de cualquier consideración ideológica. En tal sentido, por ejemplo, el Perú y Ecuador han sabido construir una relación positiva luego de casi medio siglo de conflicto, a pesar de las diferencias entre los gobiernos de García y Correa.
Se puede hacer énfasis en las diferencias ideológicas existentes,sobre todo a partir de la presencia de Evo Morales.
Por otro lado, la inestabilidad política de nuestros países (Perú: 1998-2001 / Bolivia: 2003-2005) puede aparecer como una de las razones para comprender la débil relación existente. Aunque esta variable siempre es de relevancia al momento del análisis de la política exterior de un Estado, no ayuda a brindar una explicación integral a...
Hace varias décadas y, en particular, en la última, las relaciones entre Perú – Bolivia no son las adecuadas.
Existen nexos históricos y culturales entre los pueblos peruanos y bolivianos (Cayo 2010: 13) (desde el Alto Perú, la Confederación Peruano-Boliviana hasta la Guerra del Pacífico), sin embargo, estos vínculos se enfrentan hoy a intereses geopolíticos que pasen porconsiderar al Lago Titicaca como una zona de desarrollo mutuo que trascienda su simple protección, así como al Perú como la salida de Bolivia a la región del Asia-Pacífico (más aun ahora que vemos cómo la carretera Interoceánica puede cumplir el objetivo de integrar al Brasil con el Océano Pacífico), y a Bolivia como el engranaje con la región rioplatense (un tema fundamental para nuestro paísdesde tiempos coloniales).
Asimismo, desde una óptica económica se debe mencionar que, sin tener en cuenta lo que significa el contrabando para ambos países (alrededor de 1,200 millones US$) (El Comercio 2011) y las implicancias en materia de narcotráfico; existe un intercambio comercial en aumento: de 242 millones US$ el año 2004 se ha llegado a los 600 millones US$ el año 2009. Pero lo relevanteno son estas cifras, ya que pueden resultar insignificantes en comparación con el intercambio del Perú con otros países, sino el hecho de que el 93% de nuestras exportaciones a Bolivia constituyan bienes manufacturados y no materias primas (60% tratándose del caso boliviano) (Andina 2010), fundamental para dejar de ser un país primario exportador. Además de la cada vez mayor importancia del mercadovecino para las inversiones peruanas (llegando hoy en día el Perú a ser el segundo país latinoamericano inversor en dicho país), no cabe olvidar que las altas tasas de crecimiento de ambos países deberían generar buenas expectativas para los negocios: 2010 Perú 8.9% y Bolivia 4.1%, y el 2011 Perú 7.1% y Bolivia 5.2%.
Hace varias décadas y, en particular, en la última, las relaciones entrePerú – Bolivia no son las adecuadas.
Frente a una historia común y al aumento del intercambio comercial entre Perú y Bolivia, la integración de los países no se ha hecho realidad a pesar de acuerdos relevantes como el Convenio Marco del Proyecto Binacional de Amistad, Cooperación e Integración “Gran Mariscal Andrés de Santa Cruz” y la Declaración de Ilo de 1992 (la cual ha requerido unaactualización el año 2010), y el Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para la Conformación de un Mercado Común del 2004 (ratificado por el Congreso peruano el año 2006). Sin embargo, aunque estos proyectos se presentaron como muy favorables para la integración de nuestros países (Maúrtua 1995: 80-81), es una lástima que no se hayan hecho realidad a pesar de los buenos augurios.¿Cómo explicar esta situación? En primer lugar, se puede hacer énfasis en las diferencias ideológicas existentes, sobre todo a partir de la presencia de Evo Morales en la presidencia de Bolivia. Si bien el contenido ideológico y sus implicancias sobre el plan de desarrollo de un país pueden ser importantes para el establecimiento o no de buenas relaciones bilaterales, también es cierto que losintereses nacionales de un país, sobre todo en materia de política exterior, deben estar por encima de cualquier consideración ideológica. En tal sentido, por ejemplo, el Perú y Ecuador han sabido construir una relación positiva luego de casi medio siglo de conflicto, a pesar de las diferencias entre los gobiernos de García y Correa.
Se puede hacer énfasis en las diferencias ideológicas existentes,sobre todo a partir de la presencia de Evo Morales.
Por otro lado, la inestabilidad política de nuestros países (Perú: 1998-2001 / Bolivia: 2003-2005) puede aparecer como una de las razones para comprender la débil relación existente. Aunque esta variable siempre es de relevancia al momento del análisis de la política exterior de un Estado, no ayuda a brindar una explicación integral a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.