Andres Juzgado

Exp. N° 705-2010
Espec. Legal Dr. Bustamante
Cuaderno Principal
Esc. Nº Correlativo
Sumilla: Apersonamiento, Interpongo Oposición y otro
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO PUNO
GREGORIO MAMANI CHAMBILLA, en mi calidad de Curador procesal designado de la asociación pro vivienda Pedro Huilca T., mediante resolución judicial N° 88-2014 por el Colegiado Superior de la Sala Civil del DistritoJudicial de Puno, en autos sobre Nulidad de Acto Jurídico incoado por la Diócesis San Carlos Borromeo de Puno representado por Jorge Pedro Carrión Pavlich, a Ud., respetuosamente digo:
Estando la causa en el juzgado de origen, me apersono al presente proceso, señalando mi domicilio procesal para los efectos de ley en el jirón Lima N° 760 interioresOficina 1 de la ciudad de Puno, invocando se me haga conocer de las resoluciones pendientes y ulteriores que emita su despacho en la presente secuela.
POR TANTO
Pido a Ud., tener por apersonado al recurrente en la presente causa.
OTROSI DIGO.-
PETITORIO.-
Dentro del plazo previsto en la ley, interpongo oposición en contra del medio de prueba en las documentales que obran de folios novecientossetenta y uno a mil trece consistentes en 1) Solicitud de Formación de Titulo Supletorio efectuado por Jorge Pedro Carrión Pavlich, 2) tasación arancelaria de predio urbano, 3) Informe de valuación de terreno urbano, 3) Visacion de plano N° 072-20-MPP-GDU-SGPCU, 4) Memoria descriptiva, 5) Certificado negativo de catastro, 6) certificado de numeración de inmueble, 6) actas de declaración testimonial delas personas de Felipe Paquita Mamanchura, Oscar Dávila Valero, Joseph Loists Meullemans, 7) testimonio N° 272 otorgado por Félix Ramos apoderado de Andrea Arce y Alejandro Cano a favor del señor Obispo de la Diócesis Ysmael Puyrredon, 8) publicaciones judiciales, 9) acta de presencia efectuado en fecha ocho de mayo del dos mil trece, 10) escritura pública N° 0208-2013, 11) inscripción registralpor ante la SUNARP en la partida 11113159, referido en el numeral 2 de la resolución judicial N° 107 de fecha veinte de agosto del 2015, donde el a quo ordena III.- admitir como pruebas de Oficio, teniendo tales documentales un contenido falsario y haberse introducido en el presente proceso como prueba inidóneo para nuestra parte y se disponga la Ineficacia por Falsedad de documento, en mérito alos siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS
1.- La asociación pro vivienda Pedro Huilca T., está constituida como persona jurídica de derecho propio, la misma que fue inscrita en los Registros Públicos en el libro de asociaciones con partida electrónica N° 11081398, cuya razón social es “Asociación pro vivienda Pedro Huilca T., , el cual desde el año 2008 a la fecha se encuentra en plena posesión ypropiedad, con justo título y de buena fe por haber existido el tracto compatible y manifestación de voluntad de las partes cual es la fuente del Derecho (autonomía privada) según el Maestro Lizardo Taboada Córdova.
2.- El demandante Jorge Pedro Carrión Pavlich, al interponer la demanda de nulidad de acto jurídico pretende que es propietario del inmueble denominado “ Pirhua pirhuani, cuyodominio detenta en mérito al contrato de compraventa de fecha 19 de febrero de 1894 otorgado por Andrea Arze viuda de Cano y Alejandro Cano, representado por Félix Ramos, en ese orden de lineamiento al verificar el documento de compraventa realizada Yeny Hilda Mayta Flores y Pedro Josec Ticona, es totalmente distinto los nombres del predio, las colindancias y el tracto, muy a pesar que el demandantea integrantes de la asociación Pedro Huilca T., interpone desalojo por ocupante precario en contra de los mismos fracasando por elementos de juicio, entonces se colige que la asociación Pedro Huilca T., está en posesión desde el año 2008 a la fecha, en contraste si verificamos la escritura N° 0208-2013 sobre formación de título supletorio de fecha 14 de junio del 2013, el actor lo denomina al...