Andres Molano

mundo

Andrés Molano-Rojas
Profesor de relaciones internacionales. Universidad del Rosario. Colombia

Quién iba a pensar que el Estado moderno de Burckhardt y el principio de la libre autodeterminación y de las nacionalidades de W. Wilson serían hoy, en esta época en que la globalización marca la pauta, un punto de partida para el fortalecimiento de fuerzas nacionalistas y de vindicaciónidentitaria que parecen separar cada vez más el mundo.

Un mundo hecho (de) pedazos. Separatismos e irredentismos en la geopolítica del siglo XXI

40

| EDICION 17 / 2008 |

uando en 1860 el historiador suizo Jacob Burckhardt calificaba el Estado moderno “como creación calculada y consciente, como obra de arte”1, ¿alcanzó acaso a imaginar un mundo plagado de estados-chapuza, débiles unos,colapsados y fallidos los otros, verdaderos artificios levantados casi al azar sobre los inestables escombros de los grandes imperios que su siglo vio crecer y decaer? Y cuando el presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson consagró, pensando en la emancipación de los pueblos sometidos a austrohúngaros y turcos, el principio de la libre autodeterminación y el principio de las nacionalidades,¿imaginó acaso a Maxim Gunjia (viceministro de asuntos exteriores de Abjasia), a Mohamoud Daar (embajador de Somalilandia) y a Alexander Zaivii (representante del gobierno de Transnistria) en la lección inaugural de una conferencia internacional sobre Estados de facto, celebrada en el edificio Altiero Spinelli del Parlamento europeo, convocada por la Organización de Naciones y Pueblos no Representados(Unpo)2? Cuesta trabajo creerlo, aunque el mundo de hoy se parezca mucho al que Burckhardt y Wilson conocieron: un mundo en el que el nacionalismo y el irredentismo vuelven a estar en el orden del día, desatando toda suerte de reivindicaciones separatistas, autonomistas o integracionistas, ya se trate del plan Ibarretxe en el País Vasco, de los reclamos de las comunidades mapuches en Chile o de lassegundas intenciones de osetios y abjasios en relación con Rusia. Mientras diversos fenómenos asociados a la globalización van contribuyendo al aplanamiento del mundo3, emergen también tendencias de signo contrario. Si por un lado se va comprimiendo el espacio, se acelera la temporalidad y se homogeneizan (mal que bien) los referentes de muchas áreas de la actividad humana, por el otro el mundoparece estar haciéndose pedazos bajo el influjo de diversas fuerzas centrífugas, de las que el nacionalismo y otras formas de vindicación identitaria están sin duda entre las más poderosas.

C

¿El “modElo” Kosovo?
Existe un hecho diferencial nada deleznable entre el mundo que conocieron Burckhardt y Wilson y el mundo de hoy: el increíble potencial de esas fuerzas centrífugas para incidir en lasdinámicas internacionales y el uso que de ellas pueden (y están dispuestos a hacer) los grandes protagonistas del sistema internacional. Desde luego, el uso selectivo (e incluso arbitrario) del principio de las nacionalidades (quiénes, cómo y dónde tienen derecho a constituir un Estado, a separarse de o a integrarse en otro) no es en modo alguno novedoso: armenios

Luego de la intervención de laOtan en la guerra de 1996-1999, que condujo finalmente a la capitulación del régimen de Milosevic, Kosovo fue sustraído a la soberanía serbia y convertido en una especie de protectorado bajo la administración de una misión de Naciones Unidas (Unimik), encargada de estabilizar la región, restablecer el funcionamiento de las instituciones y asegurar la convivencia entre las distintas comunidadesétnicas. Aunque las reivindicaciones independentistas se remontaban por lo menos a 1992 (año del primer intento secesionista) y persistieron luego de la implementación

y kurdos pueden dar cuenta de ello. Pero sí es inédita la intensidad (y el rédito) con que a través de él se puede afectar la geopolítica global e intervenir en el eterno juego de las relaciones internacionales: la lucha por el...