Andres pueyo

Predicción de la violencia. Andrés Pueyo, A. y Redondo, S.

Aportaciones psicológicas a la predicción de la
conducta violenta: reflexiones y estado de la cuestión
A. Andrés Pueyo* y S. Redondo Illescas
Departamento de Personalidad - Universidad de Barcelona
Grupo de Estudios Avanzados en Violencia- (GEAV)
www.ub.es/personal/geav.htm
* andrespueyo@ub.edu
(Comunicación preparada en elmarco del proyecto del MCYT-FEDER SEC2001-3821-C05-01)

1

Predicción de la violencia. Andrés Pueyo, A. y Redondo, S.

2

1.- La violencia: simplemente un comportamiento o algo más
complejo.
El siglo XX se recordará como un siglo marcado por la violencia nos dice
Nelson Mandela en la presentación del documento “Violencia y salud en el siglo
XX” dirigido por la OMS (Krug, 2002). Acontinuación afirma que “las
dimensiones de la violencia ejercida en el siglo XX alcanzan desde la intimidad
de la familia a las relaciones internacionales” lo que hace de este fenómeno algo
más que un problema de naturaleza ética o jurídica y debemos contemplarlo con
otra mentalidad para que su tratamiento en el siglo XXI sea más exitoso. Uno de
los cambios más interesantes, especialmente en claveprofesional para los
psicólogos, es el enfoque de la salud para la consideración de la violencia. El
cambio del planteamiento de la consideración jurídico/penal a la consideración
de la salud/bienestar implica un nuevo enfoque de la violencia, pasar de la
política del castigo/corrección al de la prevención/predicción. Ya en 1996 la
OMS consideró que la violencia, por su extensión yconsecuencias en la salud y
el bienestar de las personas, debe entenderse como un problema de salud
pública. Según este planteamiento podemos afirmar que la violencia es:
“Previsible” y “Predecible”. El camino para la actuación profesional está
abierto.
Gro Harlem Burtland (directora general OMS en 2002) afirma que la violencia
está presente en la vida de numerosas personas en todo el mundo y nosafecta a
todos en algún sentido y concluye que: “Cuando la violencia es persistente la
salud está siempre muy afectada”. En 1996, con motivo de la 49 Asamblea
General de la Organización Mundial de la Salud, reunida en Bruselas, se adoptó
la resolución WHA49.25 donde se afirmaba que la violencia “es el mayor y más
creciente problema de salud pública en el mundo moderno”. En esta resolución
seconsideraba la importancia que han adquirido los diferentes tipos de violencia,
por sus consecuencias, en la salud publica en todos los países, tanto
desarrollados como no desarrollados. Además en aquella resolución se recogía,
explícitamente, las recomendaciones de la Conferencia Internacional sobre el
Desarrollo y la Población (El Cairo, 1994) y de la Cuarta Conferencia Mundial
sobre la Mujer(Pekín, 1995) que reclamaban una atención urgente sobre el tema
de la violencia en aspectos variados como la violencia de género, contra los
niños, las minorías, etc...
Este interés de la OMS por la violencia refleja la importancia que este fenómeno
ha adquirido en las sociedades modernas y converge con el tradicional interés
que la criminología y el derecho han tenido por el mismo. Laviolencia no es
patrimonio exclusivo de las sociedades en las que predomina el bienestar social
y la libertad individual ya que en la mayoría de sociedades humanas aparecen
comportamientos violentos de mayor o menor gravedad y duración. Pero es bien
cierto que muchos pensadores habían pronosticado una desaparición gradual de
la violencia en la medida en que las sociedades avanzan en la distribuciónmás
equitativa de los recursos y el acceso mayoritario a un estado de bienestar y

Predicción de la violencia. Andrés Pueyo, A. y Redondo, S.

3

libertad individual. Una paradoja de este hecho es, por ejemplo, la sociedad
norteamericana que siendo como es una de las mas avanzadas en cuanto a los
derechos y libertades individuales, es a su vez una de las más violentas a nivel
mundial....