Andres

Igual diferencia existe, en cuanto a la representacion de las cosas corpóreas entre el pintor y el poeta, como hay entre los cuerpos desmembrados y los unidos, ya que el poeta, al describir labelleza o fealdad de cualquier cuerpo, te lo muestra miembro por miembro y en diferentes tiempos, mientras el pintor te lo hace ver todo al mismo tiempo. El poeta no puede, con palabras, componer laverdadera figura de los mimbros qu forman un todo, como el pintor, que pone ante ti con la misma realidad que es posible en la naturaleza. Al poeta le ocurre como al musico que cantaél solo un cantocompuesto de cuatro cantores y canta primeramente el canto, luego en tenor, luego el contralto y el bajo y de ellos no resulta la gracia de la proporcionalidad ramonica, que esta encerrada en tiemposarmonicos; elpoeta hace a semejanza de un hermoso rsotro que se muestra parte por parte, de modo que nunca uedaras satisfecho de su belleza, que consiste solo en la divina proporcionalidad de los miembrosindicados, compuestos conjuntamente, de modo que en un solo tiempo componen la divina armonia de ese conjunto de miembros que con frecuencia hacen perder la libertad a quien la ve. Tambien la musicarealiza en su tiempo armonico las suaves melodias compuestas por sus diversas voces, de lo que esta privado el poeta en su descripcion armonica. Y aunque la poesia llegue por el oido a la sede delentendimiento, de igual modo que la poesia, el poeta no puede describir la armonia de la musica porque no tiene potestad de decir aun tiempo cosas diferentes, como la proporcionalidad armonica de la pintura,compuesta de diversos miembros a un tiempo, cuya dulzura podemos juzgar a un mismo tiempo, tanto en conjunto como en detalle. En conjunto, en lo que afecta a la composicion; en particular, en lo queafecta a los componentes que constituyen el todo. Por eso el poeta queda muy por detras del pintor en la figuracion de las cosas corporeas y detras del musico en cuanto a las cosas invisibles. Y si...