anexion norte chico al tawantinsuyu

Estrategias de inserción Inka al imperio


 En cuanto al Norte Grande de nuestro país Uribe (2000) nos va a hablar de una etapa exploratoria a partir de 1.450 d.C., y otra de consolidación del Tawantinsuyu durante el 1.500 d.C.
Por otro lado, para Sanchéz  la presencia inka, y por tanto la anexión al tawantinsuyu sería anterior a lo que se cree; dentro del 1400 d.C, el aceptar esta idealleva a la pregunta de porque durante un siglo no hubieron mayores transformaciones culturales en el área, reconsiderando las formas de invasión incaica en esa época, cuando el tawantinsuyu debió ser un organismo socio-político de carácter estatal.  (Sánchez, 2001-2002)
La forma de dominación según la perspectiva de cada autor varía es por ello que Para plantear su tesis, Sanchez compara susresultados con los de Llagostera, para quien los albores de la ocupación inka podrían ser por dominación directa en algunas zonas particulares (incluyendo a Chile central), como se vio antes, afirmando que “no hubo una aculturación de toda la región en forma pareja, sino solamente focos incanizados asentados en determinadas zonas, coexistiendo en grupos locales” (Llagostera, 1976, 212). Lo conflictivo deesta idea que hasta el momento el registro arqueológico no se condice a la perfección, teniendo que buscar explicaciones paralelas a la hipótesis principal,  por lo que el autor afirma que finalmente “sólo nos atrevemos a mostrar un bosquejo hipotético sujeto a comprobación” (Llagostera, 1976, p.213).
Uribe por el contrario plantea una dominación distinta, donde habrían tanto un dominio militarque se vería posibilitado por las estrategias simbólicas:
“Se postula que las poblaciones del Intermedio Tardío del Loa y del Desierto de Atacama en general entraron bajo un "dominio directo" del Inka. Pero, sobre todo, se amplía y supera esta antigua discusión nacional del control directo o indirecto, ya que toda esta situación material se traduce en oposiciones sugerentes: instalaciones yobjetos exclusivos del Inka, otros de aspecto local y poblados locales con intrusiones incaicas. Sus expresiones materiales funcionan como indicadores sensibles que refieren a situaciones sociales y políticas diferenciales según los ejercicios de poder involucrados y no particularmente a poblaciones determinadas como supuestas colonias altiplánicas.” (Uribe 2000).
Una idea interesante al respecto eslo expuesto por  Uribe, lo cual señala que en Chile central el “imperio” Inka tiene tanto áreas totalmente integradas y otras al margen, esto se podría explicar por sus estrategias estatales de carácter ceremonial utilizadas en todo el imperio de forma simbólica como los santuarios de altura. (Uribe M. 2000)
Visto desde otro punto, la ocupación del tawantinsuyu podría considerarse ‘dominaciónindirecta’, ya que las culturas que habitan este espacio, mantenían desde antes contacto con otras etnias, tal es el caso de la cultura Diaguita con Aconcagua. Los diaguitas  vivieron  un intenso contacto con la cultura Inka, lo que es identificable en que el registro cerámico encontrado en el curso superior del río Aconcagua, cabría dentro de la categoría de Diaguita-inka.
En cuanto a loanteriormente expuesto, el modelo de Llagostera, sería altamente sugerente pues comparte una hipótesis muy similar, siendo además bastante cuestionable; cuyas limitaciones se deben al determinismo ecológico que el autor presenta, pues no considera las características propiamente inkas, ni de los grupos con los que esta cultura se encuentra. En palabras de Llagostera:
“La idea de complementación de laeconomía con productos provenientes de múltiples zonas ecológicas, fue configurando desde tiempos preincaicos todo un cuadre de relaciones de dependencia social y eco-regionales. Para el puneño era de vital necesidad disponer de maíz de la Sierra y de la coca de las Yungas así como para el serrano contar con lana y carne de auquénidos de las altiplanicies; y al yuguito, con productos de media y gran...