Anexo Complementos De Sentencias

ANEXO

COMPLEMENTO DE SENTENCIAS

JOSÉ LUÍS DE CASTRO ANTONIO
MAGISTRADO AUDIENCIA NACIONAL, ESPAÑA.

1

Jurisprudencia.
Dentro del Derecho Procesal, que podemos conceptualizar como el conjunto de
normas que regulan los requisitos y los efectos del proceso -cauce y base éste sobre el
que se sostiene el Ordenamiento Jurídico en su vertiente sustantiva-, el sistema de
recursos es, sin duda, una desus piezas fundamentales. Así, el recurso –desde una
concepción amplia- se erige en instrumento irrenunciable para otorgar al ciudadano la
mayor y más escrupulosa garantía de que sus pretensiones canalizadas judicialmente
serán resueltas con arreglo a la Ley.
Un ordenamiento procesal coherente, eficaz, y dinámico en su funcionamiento
es consustancial a la idea de una Justicia ágil. Brillantementelo recordó la Cámara de
los Lores en el Factortame Case cuando señaló que “la necesidad del proceso para
obtener razón no debe convertirse en daño para quien tiene la razón.” Sin embargo, y
pese a que la técnica legislativa procesal es cada vez más rigurosa y precisa, la realidad
sigue colocándonos ante la necesidad de acudir a la jurisprudencia y a su función
integradora del Derecho para podercomprender en toda su dimensión los engranajes
procesales y la problemática que arrastran, la cual, en no pocas ocasiones, escapa de
las bondades de la previsión legal y exige enfrentarse a la norma sin otro propósito que
dotarla de la operatividad que exigen aquellos que en su tenor se amparan.
Las páginas siguientes tienen por objeto ilustrar sobre cómo la jurisprudencia
ha ido perfilando, en losúltimos años, el proceso penal español. Tarea en modo alguno
sencilla para unos Tribunales cuya Ley Procesal Criminal –pese a sus numerosas
reformas- data de 1882. Para ello, se han escogido diversas sentencias, intentado en
esta selección cubrir, en la medida de lo posible, los interrogantes más fecundos desde
una perspectiva estrictamente procesal. De este modo, se han analizado –respetándoselo mayor posible la literalidad de las resoluciones- asuntos tales como el imperativo de
motivación judicial, la naturaleza de los recursos de apelación y casación, o el margen
valorativo probatorio que ofrece y permite el conocimiento de un recurso.
En la confección de los análisis se han respetado, como no podría ser de otro
modo, los derechos de aquellos que fueron “protagonistas” en losdiversos procesos.
Ello por obligación de la normativa de protección de datos, pero también por la
conciencia de que la relevancia jurídica nunca descansa en nombres y apellidos sino en
el Derecho que se interpreta y aplica.
A los efectos de ofrecer la mayor facilidad en la comprensión y estudio de los
diferentes casos, se ha seguido en todos ellos el mismo esquema didáctico. Dándose, en
primer lugar,referencia de la fecha y el Tribunal encargado del dictado de la
resolución, procediéndose a continuación a una breve exposición de hechos, y
2

concluyendo con la cuestión principal subyacente y la respuesta que a través del
fundamento jurídico y el fallo a ésta se ofrece por parte del Tribunal.
Finalmente, conviene recordar que las páginas siguientes, en tanto síntesis de
resoluciones másamplias, no pueden -ni pretenden- suplir el componente jurídicointelectual que en ellas late. Su propósito es ilustrar brevemente sobre el tratamiento
jurisprudencial que recibieron diversas cuestiones y, en lo posible, invitar a una
reflexión serena sobre los caminos que ha de recorrer un proceso –el penal- no pocas
ocasiones exento de complejidad para los que en él se sumergen.

Fecha: 3 de febrero de2001
Tribunal: Tribunal Supremo
Asunto: Juicio con reo ausente
Breve exposición de HECHOS
-El Tribunal de instancia condenado al acusado Sr. Antonio Vicente como autor de un delito de negativa
a prestar el servicio militar
- Contra la resolución dictada por el Tribunal de instancia recurrió en casación el imputado.
Cuestión principal
-¿Existe la posibilidad de la celebración de un juicio con reo...