ANEXOS Y MATERIAL DE APOYO

Suspenden ayuda a países africanos.
La IOAPC, (siglas en español de la Organización Internacional de Asistencia a Países Pobres) pretende suspender la ayuda a África tomando como base las declaraciones a The Sunday Times del Dr James Watson y algunas conclusiones a las que él llega en su último libro.
James Watson junto con Francis Crick descubrió la estructura de doble hélice del ADN en 1953.Luego compartió el premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1962 con Crick y Maurice Hugh Frederick Wilkins por tal descripción.
Watson declaró recientemente a The Sunday Times que es pesimista sobre la eficacia de las políticas sociales en África, pues toda la ayuda occidental a ese continente está condenada al fracaso debido a que no tienen en cuenta que “los negros son menos inteligentes quelos blancos”.
“Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras todas las pruebas muestran que no es realmente así”, afirmó el científico de 79 años en una entrevista que concedió al diario británico.
El científico dijo que las políticas occidentales hacia los países africanos están basadas en la presunción errónea –a su juicio–de que las personas negras son tan listas como las blancas, a pesar de que las pruebas sugieren lo contrario. Y remató: “La gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así”.
Otra base para la decisión de la IOAPC está en el planteamiento que hace Watson en su nuevo libro (Evita aburrir a la gente: lecciones para una vida en la ciencia): "No existe razón firme para sostenerque hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".
La IOAPC considera que cualquier acción humanitaria, para ser efectiva y eficiente, debe estar basada en consideraciones técnicas ycientíficas. Cuando haya indicios que se contrapongan a las medidas humanitarias, es necesario evaluar para reorientar los esfuerzos. Lo anterior porque, según estimaciones, la asistencia debe orientarse a otros grupos que sí aseguran buenos resultados de la ayuda.
Las reacciones no se han hecho esperar. El vocero del grupo Ciencia para todos, que aglutina a científicos de varias disciplinas ydistintas partes del mundo, señala que ninguna prueba de inteligencia aporta conclusiones definitivas. Así mismo, indica que las pruebas de IQ están culturalmente sesgadas y sus resultados no pueden ser considerados concluyentes debido, entre otros aspectos, a cuestiones de diseño y validez.
Por su parte, la baronesa Susan Greenfield, neurocientífica, relativizó los resultados de las pruebas deinteligencia. “Esos instrumentos sirven para comparar la capacidad de distintas personas… al hacer ese tipo de pruebas”, dijo. Comparar la inteligencia de dos razas o de dos naciones, cuando ni siquiera podemos definirla, es una manera de racionalizar otra cosa, los propios prejuicios o una situación de privilegio.
De igual forma, la asociación Por un mundo mejor estima que la ayuda humanitaria no debeser valorada ni condicionada desde parámetros de eficacia o eficiencia, pues finalmente no se trata de una forma de inversión sino que es un paliativo que puede llegar a convertirse en impulso para mejorar las condiciones de vida.
Algunas voces han señalado que las declaraciones de Watson pueden ser catalogadas de racistas. En otras épocas estos argumentos se aplicaban a las mujeres para demostrarque no había que educarlas, ya que era desperdiciar el dinero. La premisa era que los hombres eran más inteligentes que las mujeres. 

Actividad de explicación.
Con el objetivo de fundamentar la postura de la agrupación Por un mundo mejor (lo que servirá como preparación para el debate), los estudiantes explorarán el significado de la frase “la mayor felicidad para el mayor número de personas...