angel Estrada, fallo
Páginas: 4 (775 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2013
TRABAJO PRÁCTICO
ANÁLISIS DEL FALLO DE LA CORTE SUPREMA
ÁNGEL ESTRADA Y CÍA.
Caso : “Angel Estrada y Cía S.A c/ Resol 71/96 Sec. Ener. y Puertos (Expediente N° 750-002119/96) ”(Resuelto el5/04/2005)
Hechos
A fines de 1993 y comienzos de 1994, la empresa EDESUR interrumpió el servicio eléctrico durante un mes y medio. El ENRE sancionó a EDESUR por el incumplimiento, imponiéndole unamulta de casi 4 millones de pesos.
Angel Estrada y Cia, S.A demandó a EDESUR , exigiéndole que le indemnizara los daños, ya que el incumplimiento del servicio durante ese tiempo había impedido quefuncionara su planta industrial. El caso llegó a la Corte Suprema para que determinara si a EDESUR se le podía exigir que pagara esta indemnización o, bien, si la ley y el contrato de servicio públicolimitaba la responsabilidad de esta empresa al pago de la multa. Otra cuestión que debía resolver la Corte era si el reclamo por esta indemnización podía ser resuelto por el ENRE o si sólo podía serdecidido por la justicia.
Decisión de la Corte:
La Corte Suprema resolvió que EDESUR podía ser demandada por los daños y perjuicios causados por no haber prestado el servicio en las condicionesprevistas en el contrato (Voto de los jueces Petracchi, Boggiano, Maqueda, Highton de Nolasco, Belluscio, Zaffaroni y Lorenzetti. Fayt votó en disidencia, rechazando el recurso por cuestiones formales.Argibay consideró innecesario resolver esta cuestión).
Los jueces basaron su decisión en que el contrato con EDESUR expresamente establecía esta obligación. Señalaron también que la limitación ala responsabilidad civil sólo podría surgir de una ley dictada por el Congreso que justificara, debidamente, la razón de ser de esa medida.
En segundo lugar, la Corte resolvió que este reclamo no podíaser resuelto por el ENRE sino que correspondía que fuera analizado y decidido por la justicia (Voto de los jueces Petracchi, Boggiano, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Belluscio y Argibay)....
ANÁLISIS DEL FALLO DE LA CORTE SUPREMA
ÁNGEL ESTRADA Y CÍA.
Caso : “Angel Estrada y Cía S.A c/ Resol 71/96 Sec. Ener. y Puertos (Expediente N° 750-002119/96) ”(Resuelto el5/04/2005)
Hechos
A fines de 1993 y comienzos de 1994, la empresa EDESUR interrumpió el servicio eléctrico durante un mes y medio. El ENRE sancionó a EDESUR por el incumplimiento, imponiéndole unamulta de casi 4 millones de pesos.
Angel Estrada y Cia, S.A demandó a EDESUR , exigiéndole que le indemnizara los daños, ya que el incumplimiento del servicio durante ese tiempo había impedido quefuncionara su planta industrial. El caso llegó a la Corte Suprema para que determinara si a EDESUR se le podía exigir que pagara esta indemnización o, bien, si la ley y el contrato de servicio públicolimitaba la responsabilidad de esta empresa al pago de la multa. Otra cuestión que debía resolver la Corte era si el reclamo por esta indemnización podía ser resuelto por el ENRE o si sólo podía serdecidido por la justicia.
Decisión de la Corte:
La Corte Suprema resolvió que EDESUR podía ser demandada por los daños y perjuicios causados por no haber prestado el servicio en las condicionesprevistas en el contrato (Voto de los jueces Petracchi, Boggiano, Maqueda, Highton de Nolasco, Belluscio, Zaffaroni y Lorenzetti. Fayt votó en disidencia, rechazando el recurso por cuestiones formales.Argibay consideró innecesario resolver esta cuestión).
Los jueces basaron su decisión en que el contrato con EDESUR expresamente establecía esta obligación. Señalaron también que la limitación ala responsabilidad civil sólo podría surgir de una ley dictada por el Congreso que justificara, debidamente, la razón de ser de esa medida.
En segundo lugar, la Corte resolvió que este reclamo no podíaser resuelto por el ENRE sino que correspondía que fuera analizado y decidido por la justicia (Voto de los jueces Petracchi, Boggiano, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Belluscio y Argibay)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.