angeles y demonios

1. COMPARTE No 5COMPARTE No 5 / mayo 2011 “El hombre ha buscado desde siempre una conexión espiritual con lo divino. La religión es algo que ha surgido en todas las culturas. Incluso si separas a un grupo de gente en una isla, tarde o temprano encontrarán su forma de adorar a Dios. Lo podemos llamar con diferentes nombres, o rezarle de una manera distinta, pero Dios es una constante universal, elsímbolo que todos compartimos. Intuyo que hasta los ateos tienen su búsqueda espiritual. En el fondo, se rebelan contra el concepto de un Dios intervencionista”. Dan Brown Ángeles y Demonios Un análisis de la obra / película Byron Rabe Para elaborar el presente documento se ha partido tanto de la lectura del libro como del análisis de la película homónima. La película es una adaptación del librode Dan Brown y fue dirigida por Ron Howard. A pesar de las críticas que la obra ha recibido, es innegable que ha existido una seria investigación y documentación para poder realizarla. Fundamentalmente se intuye que existe una amplia investigación histórica y una cuidadosa observación enfocada en los escenarios de la Roma histórica y actual. No obstante, como se verá en el cuerpo del documento,existen una serie de imprecisiones históricas o quizás de inventos narrativos que podrían obedecer a descuidos del autor o a las necesidades, conscientes pero cticias, para el desarrollo narrativo de la obra. Brown ya ha sido criticado por las inexactitudes que presenta en otras obras. 1 http://byronrabe.blogspot.com/
2. justi car el período de tiempo tan limitado que se tiene para viajar deBoston a Ginebra y luego a Introducción Roma para desarrollar la trama en tan corto tiempo. En la película desaparece la participaciónCOMPARTE No 5 / mayo 2011 del director del CERN, Maximilian Kohler; esta exclusión del personaje obliga a cambiar los medios de prueba en la película, sobre la indiscutible participación del Camarlengo en la sorprendente maquinación contra la iglesia. Otra diferenciaimportante es la participación de los reporteros de la BBC que prácticamente desaparecen de la película, por lo que lo que pasa dentro del Vaticano no es conocido por el mundo externo en la película, totalmente contrario a lo que sucedió en la novela. Algunos rangos y posiciones de los personajes de la Guardia Suiza, son cambiados, por ejemplo el comandante en la Novela es Olivetti, en tanto que enla película es Ritcher, quien es el segundo en la novela en la cual se llama Rocher. En la película Olivetti es un inspector, pero la verdad no se explican estos cambios. Otra modi cación radical en la película es que Langdom rescata al cardenal Baggia en la Fuente de los Cuatro Ríos y es este cardenal el que es posteriormente elegido como Papa y no Mortatti como sucede en la novela. En la películael asesino es un matón contratado, y no Es interesante señalar que el libro y la película atenta contra ninguno de los dos personajes tienen diferencias importantes, aunque Dan Brown principales ya que no fue contratado para ello. No las minimiza diciendo que la esencia de la novela se hace mención de los hassassin. En la película el nunca se ha perdido. Entre las diferencias mas asesino no tienela profundidad ni el desarrollo signi cativas se observa que en la novela el padre sicológico sexual que tiene en la novela. El de Victoria Vetra es el cientí co que muere en el secuestro de Vittoria tampoco aparece en la CERN, en tanto que en la película es un compañero película, en buena medida esto no permite lograr la de trabajo, esta diferencia no permite a la película relación estrecha quela novela genera cuando darle la intensidad que el personaje de Vittoria Langdom acude a salvar a Vittoria. También demuestra en la novela dado sus ansias de justicia o incide en la forma de resolver la muerte del venganza. También desaparece un elemento base hassassin quien en la novela cae de un balcón del de la ciencia cción que utiliza Brown en su novela, castillo de San Ángelo y en la...