Angelica
Páginas: 6 (1380 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO
Recinto de Mayagüez
Facultad de Artes y Ciencias
Departamento de Ciencias Sociales
CIPO 3011
Prof. Aníbal José Aponte, Ph.D.
Los Casos Insulares
Como suele suceder, correspondió a los tribunales definir e interpretar cuál era la situación política de Puerto Rico. Esto era importante para determinar la aplicación a la Isla de la Constitución y lasleyes federales. Surgen entonces los llamados Casos Insulares que tratan sobre el particular.[1]
A. De Lima v. Bidwell, 182 US 1 (1901)
La firma De Lima importó azúcar de Puerto Rico. Bidwell, recaudador de impuesto de Nueva York, le impuso impuestos como procedente de un país extranjero. De Lima solicitaba se le devolvieran los impuestos porque Puerto Rico no era un país extranjero ysí un territorio. El gobierno sostenía que el Congreso no tuvo la intención de admitir a Puerto Rico como parte de la Unión y, aunque en cierta manera fuere un territorio doméstico, seguía siendo un país extranjero para efectos de aduana. El Tribunal Supremo resolvió que la isla era un territorio de Estados Unidos, no un país extranjero y ordenó devolver los impuestos. Dijo, además, quebastaba el tratado de París para convertirse en territorio y no era necesaria una ley del Congreso. Pero este caso sólo resolvió el problema de los impuestos, no el del status político definitivo de la Isla.
B. Downes v. Bidwell, 182 US 244 (1901)
La firma Downes importó naranjas o chinas procedentes de Puerto Rico en noviembre de 1900. La Ley Foraker establecía el cobro de unimpuesto especial de un 15% sobre los productos de Puerto Rico que llegaban al continente. Este impuesto se consideraba en beneficio de la Isla (sec. 3). Bidwell cobró el impuesto. Downes alega que el tributo era indebido porque Puerto Rico era parte de los Estados Unidos y la Constitución dispone que “los derechos, impuestos y tasas serán uniformes en todos los Estados Unidos (art. 1, sec. 8). Porlo tanto, no podía requerir la tributación especial.
El Supremo federal falló a favor de Bidwell. Se resolvió que Puerto Rico no era parte de los Estados Unidos en el sentido de la sec. 8 del art. I de la Constitución. Puerto Rico no era un territorio doméstico. El poder de hacer tratados no confería autoridad para incorporar territorios a los Estados Unidos, para ello se requiere unaexpresa autorización del Congreso. Puerto Rico no era un país extranjero en sentido internacional, pero tampoco estaba incorporado a los Estados Unidos. Era, pues, un territorio no incorporado, pertenecía pero no formaba parte de los Estados Unidos. Por lo tanto, no se aplicaba la regla de la uniformidad en los tributos, sino la autorización de Congreso para aprobar leyes para los territorios. LaLey Foraker era una de esas.
Esa doctrina va a ser sostenida en Balzac v. People of P.R., 258 US 298 (1922). En la Isla se concedía juicio por jurado sólo en casos graves. Balzac, acusado de dos delitos menos grave sostiene que tiene derecho a juicio por jurado al amparo de la Enmienda VI de la Constitución federal y que la publicación que él hacía, que dio lugar al delito, estabaprotegida por la Enmienda I, sobre libertad de prensa de dicha Constitución.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos resuelve que Puerto Rico es un territorio no incorporado donde no se imponían todos los derechos concedidos por la constitución federal. Se dividen esos derechos en libertades básicas (que participan de la naturaleza del derecho natural, como libertad de culto, de palabra, derecho ala propiedad individual, debido procedimiento de ley, igual protección de las leyes, etc.) y derechos personales que no son indispensables. El juicio por jurado no se considera un derecho fundamental al cual tuviere derecho Balzac.
La Ley de Relaciones Federales
La Ley de Relaciones Federales se compone de aquellas disposiciones de las anteriores leyes orgánicas (antes de la Constitución)...
Recinto de Mayagüez
Facultad de Artes y Ciencias
Departamento de Ciencias Sociales
CIPO 3011
Prof. Aníbal José Aponte, Ph.D.
Los Casos Insulares
Como suele suceder, correspondió a los tribunales definir e interpretar cuál era la situación política de Puerto Rico. Esto era importante para determinar la aplicación a la Isla de la Constitución y lasleyes federales. Surgen entonces los llamados Casos Insulares que tratan sobre el particular.[1]
A. De Lima v. Bidwell, 182 US 1 (1901)
La firma De Lima importó azúcar de Puerto Rico. Bidwell, recaudador de impuesto de Nueva York, le impuso impuestos como procedente de un país extranjero. De Lima solicitaba se le devolvieran los impuestos porque Puerto Rico no era un país extranjero ysí un territorio. El gobierno sostenía que el Congreso no tuvo la intención de admitir a Puerto Rico como parte de la Unión y, aunque en cierta manera fuere un territorio doméstico, seguía siendo un país extranjero para efectos de aduana. El Tribunal Supremo resolvió que la isla era un territorio de Estados Unidos, no un país extranjero y ordenó devolver los impuestos. Dijo, además, quebastaba el tratado de París para convertirse en territorio y no era necesaria una ley del Congreso. Pero este caso sólo resolvió el problema de los impuestos, no el del status político definitivo de la Isla.
B. Downes v. Bidwell, 182 US 244 (1901)
La firma Downes importó naranjas o chinas procedentes de Puerto Rico en noviembre de 1900. La Ley Foraker establecía el cobro de unimpuesto especial de un 15% sobre los productos de Puerto Rico que llegaban al continente. Este impuesto se consideraba en beneficio de la Isla (sec. 3). Bidwell cobró el impuesto. Downes alega que el tributo era indebido porque Puerto Rico era parte de los Estados Unidos y la Constitución dispone que “los derechos, impuestos y tasas serán uniformes en todos los Estados Unidos (art. 1, sec. 8). Porlo tanto, no podía requerir la tributación especial.
El Supremo federal falló a favor de Bidwell. Se resolvió que Puerto Rico no era parte de los Estados Unidos en el sentido de la sec. 8 del art. I de la Constitución. Puerto Rico no era un territorio doméstico. El poder de hacer tratados no confería autoridad para incorporar territorios a los Estados Unidos, para ello se requiere unaexpresa autorización del Congreso. Puerto Rico no era un país extranjero en sentido internacional, pero tampoco estaba incorporado a los Estados Unidos. Era, pues, un territorio no incorporado, pertenecía pero no formaba parte de los Estados Unidos. Por lo tanto, no se aplicaba la regla de la uniformidad en los tributos, sino la autorización de Congreso para aprobar leyes para los territorios. LaLey Foraker era una de esas.
Esa doctrina va a ser sostenida en Balzac v. People of P.R., 258 US 298 (1922). En la Isla se concedía juicio por jurado sólo en casos graves. Balzac, acusado de dos delitos menos grave sostiene que tiene derecho a juicio por jurado al amparo de la Enmienda VI de la Constitución federal y que la publicación que él hacía, que dio lugar al delito, estabaprotegida por la Enmienda I, sobre libertad de prensa de dicha Constitución.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos resuelve que Puerto Rico es un territorio no incorporado donde no se imponían todos los derechos concedidos por la constitución federal. Se dividen esos derechos en libertades básicas (que participan de la naturaleza del derecho natural, como libertad de culto, de palabra, derecho ala propiedad individual, debido procedimiento de ley, igual protección de las leyes, etc.) y derechos personales que no son indispensables. El juicio por jurado no se considera un derecho fundamental al cual tuviere derecho Balzac.
La Ley de Relaciones Federales
La Ley de Relaciones Federales se compone de aquellas disposiciones de las anteriores leyes orgánicas (antes de la Constitución)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.