Angie Reyes

LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DESDE UNA PERSPECTIVA PENOLÓGICA, CRIMINOLÓGICA,DOGMÁTICA, PROCESALISTA Y POLÍTICO CRIMINAL
Por el Dr. Carlos Christian Sueiro. Docente de Derecho Penal y Criminología. Facultad de Derecho (UBA)

INTRODUCCIÓN


El siguiente trabajo de investigación se ve esencialmente abocado aefectuar un análisis sistemático y metodológico de la Naturaleza Jurídica de la Reparación del Daño tanto en el Proceso Penal como en las demás disciplinas constitutivas e integradoras del Derecho Penal como lo son, la Teoría de la Fundamentación de la Pena o Penología, la Criminología, la Dogmática y la Política Criminal.
A fin de poder encarar dicho desafío que nos hemos propuesto, es menester darrespuesta a los siguientes interrogantes que nos hemos formulado:
¿Qué incidencia posee la Reparación del Daño a nivel de las Teorías de la Fundamentación de la Pena o Penología?
¿Acaso la Reparación del Daño en el campo de las Teorías de la Fundamentación de la Pena o Penología, implicaría concebir a la misma, como una nueva pena dentro del catálogo ya establecido, desembocar en un modelo deComposición del Conflicto, vislumbrar a la misma como un Nuevo Fin de la Pena o cómo configurativa de una Tercera Vía.?
¿Podría afirmarse que la irrupción del modelo de Reparación del Daño se encuentra íntimamente relacionado con el Advenimiento a nivel Criminológico del Paradigma de la Criminología Crítica o Nueva Criminología, el cual sentó las bases para el desarrollo de la Antigua Victimología yla Nueva Victimología, lo cual permitió el redescubrimiento de la víctima y su inserción en el discurso criminal?
Asimismo, de constituir, la Antigua Víctimología y la Nueva Víctimología un discurso de la Criminología que propició el desarrollo del Modelo de la Reparación del Daño, otorgándole mayor preponderancia a la víctima en la solución del conflicto ¿qué grado de incidencia tendrían lasmismas a nivel dogmático con el desarrollo de la Victimodogmática?
¿A nivel Procesal qué efectos tendría la implementación de un modelo de Reparación del Daño, acaso podría desembocar el mismo en la Privatización del Derecho Penal?.
Por consiguiente, de arribar a la conclusión que la irrupción del Agnosticismo, el Minimalismo y el Abolicionismo Penal, a nivel de las Teorías de la Pena, el Paradigmade la Criminología Crítica y Nueva Criminología y su consecuente desarrollo sobre la evolución de la Victimiología a nivel Crimilógico, la Victimodogmática en el campo de la dogmática como así también el Garantismo en el área del Proceso Penal, avalan y propician el desarrollo del Modelo de Reparación en todas las disciplinas integradoras del Derecho Penal, ¿Qué Modelo Político Criminal seríaapto para la implementación integral y armónica de la Reparación del Daño?
A fin de dar respuesta a los interrogantes que nos hemos planteado resulta indispensable dividir el trabajo de investigación en cinco etapas de análisis.
La primera etapa de análisis que hemos de denominar “La Reparación del Daño a la luz de la Teoría de la Fundamentación de la Pena o Penología” tendrá por objeto efectuaruna revisión crítica del acervo de la totalidad de las Teorías de la Fundametación de la Pena a fin de cotejar como se inserta la Reparación del Daño dentro del discurso penológico, y si la misma configura una pena más, un modelo de Composición de Conflicto, o bien si tal reviste una nuevo Fin de la Pena o por el Contrario una Tercera Vía.
Asimismo, la segunda etapa de estudio la cual sedenominará “La Reparación del Daño a Nivel Criminologico” se verá orientada a efectuar una revisión de cómo la Reparación del Daño encontró una fundamentación Criminológica en cada momento histórico a través de las diversas Escuelas Criminológicas y como hoy, se ve nutrida por el Paradigma de la Nueva Criminología por medio de la Nueva Víctimología
Por su parte la tercera etapa abordará dichos...