Angiie

INFORME 3

1.- En qué medida las propuestas de Paul Feyerabend constituyen una radicalización de T.S. Kuhn. Explique brevemente esta idea.
R: Paul Feyerabend es uno de los mayores creyentes enlas teorías de Kuhn , este las lleva a su máxima expresión, dicho de una mejor manera “efecto radical”.
Feyerabend al igual que Kuhn piensa que la historia no es una continuidad de cosas sino más bienes un camino discontinuo. En el cual existen teorías las cuales son inconmensurables entre si, por ello se presentan diversas rupturas y coyunturas, esto provoca que no se pueda confiar en un soloparadigma para explicar todas las problemáticas que se presentan en la ciencia.
Esto cambio de un paradigma a otro es lo que hace que ocurran las revoluciones científicas.
Feyerabend presenta 2momentos: el Popperiano y el anarquista; este ultimo es de donde toma las ideas de Kuhn para llevarlas a la cumbre.
A Feyerabend le interesa mantener una idea radical de la ciencia, esta consiste en teneruna expresión ideológica de la realidad y le interesa una imagen realista de la ciencia.
Kuhn ve a la ciencia como una comunidad, a lo que Feyerabend piensa como todo un gremio.
Como podemos darnoscuenta todas estas diversas ideas con relación a la ciencia y en la forma en como se practica esta, las podemos encontrar en el ensayo de T.S. Kuhn, solo que a diferencia de él, Feyerabend laspiensa y ve de una forma un poco distinta; pero al mismo tiempo propone una nueva teoría anarquista en la cual su objetivo es pensar de una forma nueva a la ciencia.
2.- Cómo definiría usted la idea de“anarquismo epistemológico”.
R: Paul Feyerabend nos dice o trata de explicar que no es bueno quedarse con una sola metodología, por eso prefiere el pluralismo metodológico al llevar a cabo unainvestigación, porque la historia de la ciencia nos ha demostrado, que ha logrado avanzar cuando no esta atada a reglas y normas. Además de señalarnos que las teorías son inconmensurables entre sí, porque...