ANIMALES FEDERALES. Realmente eran animales y… ¿Ahora?

Realmente eran animales y… ¿Ahora?
“Realmente eran animales”, tantas veces lo repitió Echeverría que ya no podemos pensarlos como si fueran solo personas con ideología federal.
Por Martín Esteban
Federales, nombraba con desprecio el escritor y poeta argentino en su obra “El Matadero”. ¿Por qué de la mano de Esteban Echeverría nacía este desestimo con los federales? Nada más y nada menosporque éste era uno más de los que pensaban que este montón de ‘’animales’’ no merecía el lugar que se les dio a lo largo de la Historia Argentina. Intentando no despreciar ningún pensamiento, demostraré porqué Echeverría y tantos más estaban en lo cierto por ver a este conjunto como un ejemplo más de la farsa que cada ciudadano argentino vive al escuchar la afirmación “República FederalArgentina”
Los federales sobre gozaron por mucho tiempo de un gran poder político aunque (intentó destacar muchas veces Echeverría en “El Matadero”) no se lo merecían. En este caso, no se trata de quien sí y quien no lo merecía sino de quién lo tuvo y de cómo influyó en la historia, la gente y la actual Argentina.
Si pensamos en un siglo XIX cuando el federalismo recién nacía, ya se diferenciaba el granrecentismo de federales contra unitarios, un grupo que nació en la elite de la ciudad de Buenos Aires y era sinónimo de centralismo porteño. Echeverría demostró en su obra este recentismo y antagonismo, con frases de discriminación de federales hacía unitarios y en un hecho de gran importancia: la explosión de rabia que tuvo el unitario maniatado por los federales.
Entonces en comienzos delsiglo XIX nació en Argentina este falso “federalismo”. Digo falso porque a lo largo del tiempo fuimos viendo como fracasó el intento de descentralizar el país en algunos aspectos…
Políticamente se fue creando un gobierno para cada provincia, un gobierno que aún en el siglo XXI no puede tomar decisiones de gran caudal sin consultar o pedir permiso al gobierno nacional que, aunque en un principiolos federales destacaban que solo se iba a encargar de algunas cuestiones que no interfieran directamente en la decisión de los gobiernos provinciales, vemos cada día, que el gobierno nacional no le permite al gobierno provincial crear sus propias leyes sin antes haber inspeccionado y controlado estrictamente si va a favor o no del interés nacional. Centrándose en la manipulación del gobiernonacional hacia las provincias, el ex candidato a presidente por el Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, cargó nuevamente contra el Gobierno nacional afirmando que  “tenemos una forma de conducir el país donde no se dialoga y se margina la participación de los ciudadanos; no existe la descentralización, porque las decisiones son tomadas por pocas personas que controlan los recursos y nieganel federalismo, y observamos una falta de transparencia, donde las cosas pasan y no se investigan” ; refiriéndose con “pocas personas” al gobierno nacional y “ciudadanos” al interior del país establece fuertemente la descentralización, la negación al federalismo, el control nacional de los recursos tanto provinciales como nacionales y la falta de transparencia que actualmente se vive en el país.Señalando que esta guerra política entre unitarios y federales comienza con  la disputa por la apropiación de las rentas fiscales, particularmente las de la aduana de Buenos Aires, entramos en un ámbito económico, en el cual, según varios historiadores, políticos de la actualidad, economistas y ciudadanos; se vive una situación de gran desigualdad con respecto a los ingresos y la distribuciónde ellos entre las provincias y la nación. La coparticipación automática de los impuestos nacionales entre la Nación y las Provincias recién se estableció legalmente en 1935 y así fue modificada en más de diez oportunidades quedando en la actualidad como un ejemplo más de desigualdad a nivel nación-provincia. Luego de tantas resoluciones y modificaciones a la ley referida a la coparticipación...