animales
La modificación de la ley, cuya aprobación se da por descontada dado el amplio consenso suscitado, tiene como objetivo evitar “el sufrimiento” de losanimales usados en el circo, que según el redactado “viven privados de libertad, atados, enjaulados o encadenados”. Oriol Amorós, de ERC, encargado de defender la norma en nombre de los grupos que laproponen, se vanaglorió de tener una legislación en protección animal “de las más avanzadas de Europa” y recalcó que “la vida de los animales cautivos por el circo es de aislamiento, miedo, y cautividad”.El debate parlamentario basculó entre la necesidad de protección animal y la supervivencia del circo, un sector que se ha opuesto frontalmente a la ley. Los defensores de la prohibición argumentaronque la cultura circense tiene muchas expresiones sin animales, y se escudó en el sufrimiento para justificar el veto. PP y Ciutadans, en cambio, auguraron una desaparición del circo y consideraron queel maltrato animal se permite en muchas otras expresiones. “No se puede concebir el circo sin animales, es una prohibición absolutamente arbitraria y sin motivos. El espectáculo circense con...
Regístrate para leer el documento completo.