ankhydgj












CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS


Caso LUNA LÓPEZ VS. HONDURAS


SENTENCIA DE 10 DE OCTUBRE DE 2013
(Fondo, Reparaciones y Costas)



En el caso Luna López,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:

Diego García-Sayán, Presidente;
ManuelE. Ventura Robles, Vicepresidente;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez;
Roberto F. Caldas, Juez;
Humberto Antonio Sierra Porto, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;

presentes además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos (en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:


CASO LUNA LÓPEZ VS. HONDURAS

Índice


I
Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 3
II
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5
III
COMPETENCIA 6IV
PRUEBA 6
A.Prueba documental, testimonial y pericial 6
B.Admisión de la prueba 7
B. 1.Admisión de la prueba documental y de las declaraciones de las presuntas víctimas 7
V
Hechos Probados 8
A.Situación de defensores del medio ambiente en Honduras 9
B.Hechos del caso 10
B. 1.Actuación política y como defensor de derechos humanos y del medio ambiente de Carlos Luna López 11
B.2.Amenazas sufridas por Carlos Luna López y sus familiares 11
B. 3.Homicidio del señor Carlos Luna López 14
B. 4.Investigación preliminar de los hechos 16
B. 5.Procesos penales contra presuntos responsables 18
VI
derecho a la vida y derechos políticos 31
A.Argumentos de las partes y de la Comisión 31
B.Consideraciones de la Corte 32
B. 1.Derecho a la vida de Carlos Luna López 32
B. 2.Derechoa la participación política de Carlos Luna López 39
ViI
garantías judiciales y protección judicial 40
A.Argumentos de las partes y de la Comisión 40
B.Consideraciones generales de la Corte 43
B. 1.Debida diligencia en la investigación y esclarecimiento de los hechos 44
B. 2.Plazo razonable 52
B. 3.Conclusión general 54
ViII
Derecho a la integridad personal de los familiares 54A.Argumentos de las partes y de la Comisión 54
B.Consideraciones de la Corte 55
IX 59
Reparaciones 59
A.Parte lesionada 59
B.Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables 59
B. 1.Solicitud de investigación, determinación, enjuiciamiento y eventual sanción de todos los responsables materiales e intelectuales 59
B. 2.Solicitud de creación deuna unidad de investigación de delitos cometidos contra defensores de derechos humanos 60
C.Medidas de rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición 60
C. 1.Rehabilitación 60
C. 2.Satisfacción 61
C. 3.Garantías de no repetición 62
D.Indemnización compensatoria 64
D.1. Daño material 64
D.2. Daño inmaterial 65
E.Costas y gastos 66
F.Modalidades de cumplimiento de los pagosordenados 67
X
PUNTOS RESOLUTIVOS 67




I
Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

1. El caso sometido a la Corte. – El 10 de noviembre de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte (en adelante ”escrito de sometimiento”) el caso ”Carlos Antonio Luna López” contra laRepública de Honduras (en adelante “el Estado” u “Honduras”), indicando que Carlos Antonio Luna López (en adelante “Carlos Luna López” o “el señor Luna López”), defensor de derechos humanos y Regidor de la Corporación Municipal de Catacamas, Departamento de Olancho, en Honduras, fue asesinado el 18 de mayo de 1998 cuando salía de una reunión de la Alcaldía de Catacamas. Frente a ello, las autoridades...