anmsko

Proceso No 17489


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL


Magistrado Ponente:
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA
Aprobado acta No. 063


Bogotá, D. C., cinco de junio del año dos mil tres.

Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor del procesado GERMÁN DARÍO NÚÑEZ RODRÍGUEZ contra la sentencia dictada por el Tribunal superior deldistrito judicial de Tunja mediante la cual lo condenó por el concurso de delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal.


Hechos y actuación procesal.-

1.- Aproximadamente a las cinco y treinta minutos de la tarde del cuatro de julio de mil novecientos noventa y cinco, en las minas de esmeraldas ubicadas en el municipio de San Pablo de Borbur (Boyacá), perdióla vida el ciudadano Wilson Rodríguez Rojas a consecuencia de haber recibido varios disparos con arma de fuego de defensa personal, propinados por un sujeto que emprendió la fuga, “siendo herido con proyectiles de arma de fuego de dispersión por parte de otros vigilantes, quienes no lograron capturarlo”.

2.- Después de llevar a cabo algunas diligencias preliminares, el siete de noviembre de milnovecientos noventa y cinco la Fiscalía veintidós especializada de la Unidad delegada ante los jueces penales del circuito con sede en Chiquinquirá (Boy.), declaró formalmente abierta la investigación (fl. 104), vinculó mediante indagatoria a GERMÁN DARÍO NÚÑEZ RODRÍGUEZ (fl. 113 y ss.) y definió su situación jurídica con medida de aseguramiento de detención preventiva (fls. 142 y ss.).Agotada la fase correspondiente a la investigación, y previa clausura de ésta (fl. 247), el once de marzo de mil novecientos noventa y seis se calificó el mérito probatorio del sumario profiriendo resolución de acusación en contra del procesado GERMÁN DARÍO NÚÑEZ RODRÍGUEZ por el concurso de delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal (fls. 302 y ss.), mediantedeterminación que cobró ejecutoria en esa instancia al no haber sido objeto de impugnación.

3.- El conocimiento del juicio fue asumido por el Juzgado primero penal del circuito de Chiquinquirá (fl. 334), donde después de llevarse a cabo la vista pública (fls. 425 y ss.), el diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve se puso fin a la instancia condenando al procesado GERMÁN DARÍO NÚÑEZ RODRÍGUEZa la pena principal de veinticinco (25) años y diez (10) meses de prisión y la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el término de diez (10) años, así como al pago en concreto de los perjuicios morales y materiales ocasionados con la infracción, entre otras determinaciones, a consecuencia de hallarlo penalmente responsable de los cargos formulados en el pliegoenjuiciatorio (fls. 488 y ss.), mediante sentencia que el treinta y uno de marzo del año dos mil el Tribunal superior del distrito judicial de Tunja confirmó íntegramente (fls. 3 y ss. cno. Trib.) al conocer en segunda instancia de la apelación promovida por la defensa.

4.- Contra este fallo, en la oportunidad establecida por el artículo 6 de la ley 553 de 2000, este mismo sujeto procesal presentó lacorrespondiente demanda de casación (fls. 330 y ss.) declarándosele ajustada a las prescripciones legales por la Sala (fl. 4 cno. Corte).


La demanda.-

Con apoyo en la causal primera, cuerpo segundo, de casación, dos cargos formula el demandante contra el fallo del Tribunal, en los que lo acusa de ser violatorio, por vía indirecta, de normas de derecho sustancial, a consecuencia de incurrir enerrores de hecho en la apreciación probatoria, determinantes de la falta de aplicación de lo dispuesto por los artículos 2, 4, 5 y 29 del decreto 100 de 1980, y la indebida aplicación de lo previsto por el artículo 323 ejusdem, modificado por el artículo 29 de la ley 40 de 1993.


PRIMER CARGO.

Comienza por sostener que el Tribunal fundamenta la decisión de condena, en negar que el...