anna freud el yo y los mecanismos de defensa

El yo   y Los mecanismos de defensa


ANNA FREUD   es una figura representativa del psicoanálisis actual. Sus meritos son auténticos y mundialmente reconocidos. Nació en Viena en 1845 y allí ejerció durante años su profesión   de pedagoga en una escuela primaria. Tuvo la inestable posibilidad de formarse   científicamente en el medio mismo donde surgió el psicoanálisis, la sociedadpsicoanalítica de Viena, fundada y dirigida por Freud y sus colaboradores cumplidos los requisitos   exigidos, llego a ser miembro titular y didáctico del instituto, conferenciante   y luego presidenta   del mismo, desempeñando además el cargo de vicepresidenta de la sociedad psicoanalítica de vena hasta 1938, época en que emigro a Inglaterra a causa de sucesos bien conocidos.

Allí continúo trabajando enla sociedad psicoanalítica de Londres, y durante la última guerra mundial desarrollo la magnifica obra científica y filantrópica expuesta en sus recientes publicaciones.

La definición del psicoanálisis- el yo y el psicoanálisis. La teoría analítica como psicología del inconsciente. Nueva orientación iniciada por Freud. La tarea del psicoanálisis. El ello, yo y el superyó en la autopercepción.-la observación del ello. Contenidos obtenibles   de la percepción intrapsiquica.
El yo como observador. – la observación del ello y del superyó   a través del yo.   El yo como observador. Pasaje de impulsos   de una instancia a otra. Procesos primarios y procesos secundarios. Modificaciones de impulsos del ello por los recursos defensivos.la tarea   del analista. Las irrupciones del ello y el yocomo material de observación.- defensa   del yo contra el ello. Reco0nstruccion   retrospectiva   de las defensas. Inadvertibilidad de la formación reactiva. Las irrupciones del ello al yo como fuente de información.
Infructuosidad del reposo anímico para la observación.
Definición del psicoanálisis.- durante cierta época del desarrollo de la ciencia psicoanalítica, el estudio teórico del yoindividual resulta francamente impopular. Muchos analistas habían llegan al convencimiento   de que la labor analítica había llegado al convencimiento   de que la labor analítica   seria tanto mejor,   científica y terapéuticamente, como mas profunda fuese la   investigación de los estratos de la vida anímica. Todo intento de innovación que se que se propusiera trasladar este interés científico –hasta   entonces   centrado   en las capas psíquicas   profundas – hacia   las mas   superficiales; todo cambio en la dirección   del ello hacia   el yo, era generalmente   considerado   como una apostasía del psicoanálisis.
La denominación de psicoanálisis había de reservarse para los nuevos descubrimientos de la vida psíquica inconsciente, esto es, el conocimiento de los impulsos   instintivosreprimidos, de los efectos   y fantasías. Cuestión como la adaptación del niño o adultos   al mundo exterior, valiosos   conceptos como salud   y enfermedad, virtud o vicio, no debían   interesar al psicoanálisis.las fantasías   infantiles   continuadas en la vida adulta, las vivencias de placer imaginarias y de temor a los castigos   que podrían   sobrevivir   como réplica, constituían   suobjetivo exclusivo.

La teoría psicoanalítica fue, ante todo, una psicología del inconsciente o – según la expresión de la actualidad – del ello. Pero, aplicada a la terapéutica psicoanalítica, tal definición   pierde su exacto significado.
Con su trabajo psicología   de las masas y análisis del yo   y mas allá del principio   del placer, Freud iniciaba una nueva orientación, merced   a la cual elestudio delo yo puede librarse   de la antipatía   que provoca su carácter aparentemente antianalitico, y las instancias   del yo centralizado el interés   de la investigación científica   en forma definitiva.
El ello, el yo y el superyó en la autopercepción. – el   sabido que las tres instancias psíquicas difieren grandemente   en su accesibilidad a la observación. El conocimiento   del ello –...