Anna freud y gabbard

Ficha nº 2:

Freud A. (1954) El yo y los mecanismos de defensa. Cap. IV: Mecanismos de defensa y Cap.V: Orientación de los procesos de defensa según el origen de la ansiedad y del peligro

Gabbard, G. (2002). Psiquiatría psicodinámica en la práctica clínica. Cap. 2 Las bases teóricas de la psiquiatría dinámica

|Javiera Escobar |
|26 de septiembre de 2011|

Anna Freud (1954) desarrolla el término defensa, utilizado por primera vez por su padre S. Freud. Este término, luego de haber sido definido por su padre como “represión”, vuelve a ser considerado como lo fue en primera instancia “como designación general de todas las técnicas de que se sirve el yo en los conflictos eventualmente susceptibles de conducir a la neurosis, reservando elnombre de “represión” para uno de éstos métodos de defensa que la orientación de nuestras investigaciones nos dio primero a conocer” (Freud, S. en Freud, A, 1954, p.63). Esta definición de defensa es mantenida por la autora, sin embargo a diferencia de su padre, que divide en 7 los mecanismos de defensa, ésta ofrece una división de 9 mecanismos tales como: represión, regresión, formación reactiva,aislamiento, anulación proyección e introyección, vuelta contra sí mismo y transformación en lo contrario. A los cuales agrega una décima defensa: la sublimación o desplazamiento del objeto instintivo.

A través de la comparación de mecanismos de defensa en pacientes, Anna Freud (1954) da a entender que las defensas pueden usarse para dominar la ansiedad ante una situación de conflicto, sin embargono siempre traen consigo un alivio permanente, y se vuelve a recurrir a otros tipos de defensa. Por esta razón es que se considera a la “represión” el mecanismo más eficaz, debido a que con otros mecanismos, el conflicto se mantiene. Aunque este mecanismo es eficaz, también es el más peligroso, puesto que se podría destruir la integridad personal, al reprimir porciones de la vida de la persona.Es importante recalcar, que a pesar de que los peligros instintivos contra los cuales nos defendemos son los mismos, los motivos para determinarlos como riesgosos, varían. Freud se refiere a ellos, y los divide en: Defensa motivadas por la angustia frente al superyó en las neurosis de adultos, defensa instintiva por la angustia real u objetiva en la neurosis infantil y defensa instintiva por laangustia frente a la fuerza del instinto. Las defensas motivadas por la angustia frente al superyó en las neurosis de adultos, se producen cuando un deseo instintivo intenta introducirse en la conciencia y gratificarse con ayuda del yo. El superyó protesta, por lo cual el yo combate contra el impulso instintivo. El yo por sí solo, no ve como una amenaza el deseo instintivo, ya que este representauna amenaza para el superyó. Por esta razón la defensa ataca, pues si el se satisficiese el deseo se produciría un conflicto entre el superyó y el yo. El adulto entonces, teme al instinto, porque teme al superyó.

Por otra parte, la defensa instintiva por la angustia real u objetiva en la neurosis infantil, considera que el superyó no es indispensable en la formación de la neurosis, debido a queel yo del infante no combate el instinto por voluntad propia, sino que “el motivo al cual obedece en la defensa no depende de él mismo” (Freud, 1954, p. 79). El niño considera peligroso el instinto porque su satisfacción implica ciertas consecuencias relacionadas a la educación, tales como castigo, restricción, amenazas. “El yo del niño teme el instinto porque teme al mundo exterior, y sudefensa instintiva resulta de la presión ejercida por la angustia ante el mundo externo o angustia real u objetiva” (Freud, 1954, pp. 79-80).

La defensa instintiva por la angustia frente a la fuerza del instinto, ocurre cuando el yo deja de sentir altos poderes protectores y los impulsos instintivos comienzan a ser excesivos. Estos impulsos pueden ser tan excesivos que producirían hostilidad contra...