Anna

ANÀLISI DEL MOVIMENT 15-M
COMPORTAMENT COL·LECTIU

Universitat de Barcelona

Facultat de Psicologia

[pic]












PROFESSOR: Esteve Espelt

Anna Antoja de Juan (14896383)

Laura Rodríguez Llaó (14971482)

Gemma Orobitg Homedes (14925982)

CURS 2011/2012

ÍNDEX



1. Introducció




2. Article 15-m




3. Descripció




4. Anàlisi5. Conclusions



































INTRODUCCIÓ

















































ARTICLE 15-M

L’article ha estat publicat el 15 de Maig del 2012 al diari “La gaceta” dins de l’apartat d’intereconomia.

¿Hacia dónde va el 15-M?

Los más moderados huyen despavoridosporque ven como la ultraizquierda ha tomado el mando de lo que empezó siendo un movimiento apolítico. Ahora proliferan banderas republicanas, anarquistas, palestinas o del Ché...

No hay que irse la Puerta del Sol o la Plaza de Cataluña para luchar por una democracia más sana, más justa y más participativa. Ni tampoco para pedir una justicia más equilibrada que trate a todo el mundo por igual.Igualmente, no conozco a nadie que no quiera que se le de más caña a los políticos chorizos, corruptos y tránsfugas. Eso lo desean todos los ciudadanos, ya sean de derechas o de izquierdas.
Sin embargo, los indignados lo único que hacen es buscar un culpable de todos los males que nos asolan. Y lo encuentran en el dichoso sistema, un ente abstracto que engloba a políticos, jueces, bancos yempresarios. Ven en ellos, y no les falta razón, a los causantes de los males de España. Pero el gran problema con el que se encuentran los chicos del 15-M es que ya han encontrado a los culpables pero no aportan nada para solucionar los problemas que les hacen ocupar las plazas.

No se cansan de gritar que los políticos "no nos representan", pero ¿a quién representan ellos? Pues se representan a símismos, porque para intentar representar a los demás lo tienen que hacer de la manera que marca la ley, sometiéndose a las urnas y presentando un programa político que busque soluciones. Mediante sus famosas asambleas, donde hablan unos pocos y se vota a mano alzada, no se va a ningún sitio. No se puede pretender cambiar la sociedad y alcanzar representatividad pública votando sentados como si deuna tribu india se tratara mientras suenan los bombos y el humo de la marihuana sube hacia el cielo de Madrid.

Mediante asambleas intuyo que se funcionaría antes de que se instaurase la democracia, antes de Platón y Aristóteles, pero ellos quieren volver a un mundo utópico y anarcoide donde no se aceptan las normas ni lo que vota la gran mayoría de los ciudadanos libremente, sin que nadie lescoaccione.

Hace justo un año, mientras los indignados seguían ocupando las plazas y contaban con un apoyo mediático sin precedentes, el Partido Popular, el gran enemigo, el mayor representante del capitalismo, lo más parecido a Belcebú que hay sobre la tierra, arrasó en las municipales y alcanzó un poder local y autonómico como nunca se ha visto en España desde que existe la democracia. Su efectosobre el electorado fue menos que cero. No existió.

Ahora se cumple el primer aniversario del 'movimiento' y su efecto se diluye. Las plazas ya no se llenan como antaño y los jóvenes prefieren gastar su tiempo en celebrar San Isidro en Las Vistillas que en cocerse en la Puerta del Sol. Los más moderados huyen despavoridos porque ven como la ultraizquierda ha tomado el mando de lo que empezósiendo un movimiento apolítico. Ahora proliferan banderas republicanas, anarquistas, palestinas o del Che, mientras colectivos anticapitalistas campan a sus anchas. La delegada del Gobierno se ha puesto seria y no les deja vulnerar la ley acampando impunemente en espacios públicos, por lo que el aspecto lúdico festivo y todo el asunto buen rollista y perro flauta también desaparece. Y por último,...