ANOMIA, EXTRAÑAMIENTO Y DESARRAIGO EN LA LITERATURA DEL SIGLO XX: UN ANÁLISIS SOCIOLÓGICO

ANOMIA, EXTRAÑAMIENTO
Y DESARRAIGO EN LA LITERATURA
DEL SIGLO XX:
UN ANÁLISIS SOCIOLÓGICO

Irene Martínez Sahuquillo
Universidad de Salamanca
E-mail: irene@gugu.usal.es

RESUMEN
El propósito de este estudio es entender las causas de que fenómenos patológicos como la
anomia, el extrañamiento y el desarraigo o «falta de hogar» (homelesness), que han sido abordados
por la sociologíaclásica y moderna, sean también el tema central de muchas obras de la gran
literatura del siglo XX, como Kafka, Sartre, Camus, Roth, T. S. Eliot, Hesse, Lawrence, Musil,
etc. Se sostiene que los autores literarios, al escribir sobre esta problemática, no están dando únicamente testimonio de una «enfermedad» ligada genéricamente a la condición del hombre en la
sociedad moderna, sino que también estánreflejando su propia experiencia vital. Se intenta mostrar que el grupo social de los escritores, en tanto que intelectuales y artistas, está especialmente
expuesto al síndrome de anomia, extrañamiento y falta de hogar por causas que tienen que ver
no sólo con su situación apátrida y desclasada sino también con su propia tarea de productores
de valores cualitativos que chocan con la lógicacuantitativa del mercado. De esta manera se pretende contribuir simultáneamente a una sociología de la obra literaria y del grupo social de los
creadores literarios.

1.

INTRODUCCIÓN: AFINIDADES ENTRE LA LITERATURA
Y LA SOCIOLOGÍA

Antes de abordar el asunto en el que está centrado este trabajo, no está de
más hacer algunas reflexiones sobre las indudables afinidades que existen entre
laliteratura, y muy particularmente la novela, y la sociología, las cuales pueden

84/98 pp. 223-242

IRENE MARTÍNEZ SAHUQUILLO

ser entendidas como «dos registros diferentes de análisis de la realidad social
que pueden llegar a influirse mutuamente», como bien señala José M. González García en su estudio sobre las afinidades electivas entre Max Weber y
Kafka 1. Incluso aunque no existierauna influencia directa, el literato —al
menos el de orientación realista— y el sociólogo están unidos por intereses y
propósitos coincidentes, por mucho que les separe la distinta naturaleza de sus
respectivas tareas. En efecto, ambos comparten una misma curiosidad por el
mundo social que el primero recrea en sus obras y el segundo estudia en sus
investigaciones, y también algunaspreocupaciones comunes acerca de la realidad social que uno refleja en ficciones y el otro en sus trabajos científicos. Así
por ejemplo, la preocupación por la llamada «cuestión social» ha inspirado,
desde mediados del siglo XIX, tanto investigaciones sociológicas centradas en la
pobreza y otras lacras sociales —como las pioneras de Charles J. Booth y
S. Rowntree a finales de siglo—, como novelas quetambién bucean en las
miserias e injusticias provocadas por el avance del capitalismo industrial, desde
las célebres novelas de Dickens, hasta las de John Steinbeck y Upton Sinclair,
en EE.UU., o las novelas sociales de Baroja, por citar algunos ejemplos representativos de novelistas con inquietudes similares a las que impulsaron la labor
de un buen número de sociólogos desde los comienzos de estadisciplina.
Asimismo, si los sociólogos clásicos se impusieron como tarea crucial interpretar las transformaciones que estaban dando paso a un nuevo tipo de sociedad, la sociedad moderna, de forma que quedaran al descubierto no sólo los
factores económicos y políticos que contribuyeron a su nacimiento, sino también los factores ideales, de carácter cultural o psicológico, algunos novelistas dela escuela realista —pienso en los exponentes de las denominadas novela social
y psicológica— también se propusieron en sus obras explorar los factores espirituales que impulsaron el desarrollo del mundo moderno. Los Buddenbrook, de
Thomas Mann, por ejemplo, no es sólo la historia de la decadencia de una
familia, sino también la disección del ethos burgués, el mismo que Weber desmenuza en...