anonimo mexicano


Anónimo mexicano
Guillermo Sheridan
Dice José Emilio Pacheco que en internet “tiene que acabarse la impunidad y el anonimato de todo el mundo que quiera decir lo que le dé la gana sinresponsabilizarse de ello”. No le resta razón aunque hasta conjeturarlo sea impensable. Es impactante la visceral violencia que suele detonar contra los escritores entre los comentaristas de internet:tribunales inquisitoriales instantáneos presididos por torquemadas digitales metidos en los cucuruchos de su anonimato.
La osadía de escribir y, sobre todo, la de firmar lo que se escribe, incluye padecerel maltrato de cierto “público” que disfruta su impunidad y se convierte en el espectador asombrado de que su propia vileza se haga de un lugar en la pantalla colectiva. La crispación política atizaademás el reality show de ver quién exhibe, con mayor desparpajo, los prejuicios más miserables, prudentemente rubricados por alias ominosos salpicados de je je jes.
La libertad de la internet esideal para propiciar la bravuconería de los cobardes, parece inducirles naturalmente al agravio y la invectiva, a tirar la piedra y esconder el mouse. Invariablemente embozados, la suya es una“libertad” sin riesgos que no rinde cuentas. “Anonimato es libertad”, decretó algún “comentarista” en mi blog (luego del zarandeo). ¿Puede haber algo más ilustrativo? No, me responde mi libertad, en cuyo nombresubo a mi blog aun los insultos que me asestan quienes carecen de él (y de ella).
Más que por su anonimato, la libertad de los anónimos está cercada por sus propias reservas ante su libertad. Hanelegido una libertad anónima, una que carece de sujeto por decisión propia:
una libertad paradójica de la que se erradica quien alega practicarla; así, lo único que es verdaderamente libre es sucobardía. Una prueba de que su anonimato es irrelevante es que solo les importa a los anónimos. Alegan: “¿Qué importa cómo me llamo?” Nada importa, en efecto, a quienes su nombre les estorba. Quien...