Anormalidad TERMINADO
Páginas: 10 (2448 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2015
Anormalidad: Definición, historia, diagnostico.
Bustamante Matas Cinthya Patricia
Universidad de Sonora
Resumen
En el presente trabajo de hablará acerca de los criterios para definir la conducta anormal, se darán a conocer ciertos tipos de definiciones y conceptos que refieren varios autores, así como también se realizara una breve comparación entre normal y anormal. Se dará a conocer unpoco de la historia de la anormalidad y cuáles son las aproximaciones más importantes de la conducta, también se mencionaran algunos de los modelos aplicados a la psicología anormal. No obstante se hablara acerca de diagnóstico propiamente realizado por los profesionales de salud mental que utilizan el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales en el cual se estará analizando supoca utilidad en el ámbito de las enfermedades mentales.
Palabras clave: historia, anormalidad, diagnostico
¿Cuántas veces y sin darnos cuenta vamos caminando por la calle y juzgamos a una persona como anormal? y es que ¿hay un criterio definido para saber qué es lo normal y que anormal? O bien, ¿juzgamos en base a sus rasgos físicos? Tal vez esta etiqueta se deba a su comportamiento.Pero, ¿acaso hay una lista de comportamientos que muestre cuales son normales y cuáles no?.
Para responder a esta serie de preguntas primeramente tenemos que comenzar definiendo que es anormalidad, según (Barlow & Durand 2001). “La definición de trastorno psicológico, o conducta anormal, es la disfunción psicológica de un individuo asociada con la angustia o con impedimentos en elfuncionamiento y con una respuesta que no es característica o no se espera culturalmente.
El criterio de que la respuesta es atípica o no se espera culturalmente. A veces se considera que algo es anormal porque sucede de manera poco frecuente: se desvía de la norma. Mientras mayor sea la desviación, mas anormal es.”
Sin embargo los autores (Sarason & Sarason 1996) refieren una idea másamplia y ellos integran el término de “Psicología anormal” que es definida como “el área de la psicología que se enfoca hacia la conducta des adaptativa, sus causas, consecuencias y tratamiento. La psicología anormal trata sobre cómo se siente ser diferente, lo que significa serlo y como trata la sociedad a las personas que considera distintas.”
Por lo tanto al leer estas definiciones podemosconcluir que la anormalidad es un concepto relativista. El llamar anormal a alguien o alguna conducta, está íntimamente ligado a un contexto social o cultural que ya fue determinado.
Una de las críticas que se presenta han sido las de normalidad y anormalidad que son conceptos que aún tienen mucho que decir; el límite que separa uno de otro sigue siendo aún difuso: quién lo dice, quién loaprueba, bajo qué contexto y con cuál funcionalidad, son elementos que nos permiten acercarnos un poco más a ambos fenómenos; la relación existente entre aquello que aparece desviado para unos pero certero para otros, lejos de acercarnos a consensos cada vez más seguros, ponen de manifiesto el constante cambio de las enunciaciones, de los puntos de vista y con ello la riqueza de la subjetividadhumana.
La anormalidad será entonces la otra cara de la normalidad, donde lo positivo equivaldrá a lo anormal, a lo sintomático y lo comprobado; mientras que lo negativo será lo normal, lo que no se puede ver pero que se manifestará en comportamientos adaptados de un individuo a un entorno laboral, social y cultural específico. Palacio, V. en la revista electrónica Psyconex (2013).
SegúnDevereux (1992), la psiquiatría no se ha preocupado mucho por ubicar la frontera entre lo “normal” y lo “anormal” en su campo de trabajo. Lo que ha hecho es caracterizar a la primera como un estado de salud mental que no presenta síntomas anormales psíquicos ni emocionales, ni dolores, sufrimientos, molestias o incapacidades.
Hablemos de historia, ¿es que antes no existía la anormalidad? De...
Bustamante Matas Cinthya Patricia
Universidad de Sonora
Resumen
En el presente trabajo de hablará acerca de los criterios para definir la conducta anormal, se darán a conocer ciertos tipos de definiciones y conceptos que refieren varios autores, así como también se realizara una breve comparación entre normal y anormal. Se dará a conocer unpoco de la historia de la anormalidad y cuáles son las aproximaciones más importantes de la conducta, también se mencionaran algunos de los modelos aplicados a la psicología anormal. No obstante se hablara acerca de diagnóstico propiamente realizado por los profesionales de salud mental que utilizan el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales en el cual se estará analizando supoca utilidad en el ámbito de las enfermedades mentales.
Palabras clave: historia, anormalidad, diagnostico
¿Cuántas veces y sin darnos cuenta vamos caminando por la calle y juzgamos a una persona como anormal? y es que ¿hay un criterio definido para saber qué es lo normal y que anormal? O bien, ¿juzgamos en base a sus rasgos físicos? Tal vez esta etiqueta se deba a su comportamiento.Pero, ¿acaso hay una lista de comportamientos que muestre cuales son normales y cuáles no?.
Para responder a esta serie de preguntas primeramente tenemos que comenzar definiendo que es anormalidad, según (Barlow & Durand 2001). “La definición de trastorno psicológico, o conducta anormal, es la disfunción psicológica de un individuo asociada con la angustia o con impedimentos en elfuncionamiento y con una respuesta que no es característica o no se espera culturalmente.
El criterio de que la respuesta es atípica o no se espera culturalmente. A veces se considera que algo es anormal porque sucede de manera poco frecuente: se desvía de la norma. Mientras mayor sea la desviación, mas anormal es.”
Sin embargo los autores (Sarason & Sarason 1996) refieren una idea másamplia y ellos integran el término de “Psicología anormal” que es definida como “el área de la psicología que se enfoca hacia la conducta des adaptativa, sus causas, consecuencias y tratamiento. La psicología anormal trata sobre cómo se siente ser diferente, lo que significa serlo y como trata la sociedad a las personas que considera distintas.”
Por lo tanto al leer estas definiciones podemosconcluir que la anormalidad es un concepto relativista. El llamar anormal a alguien o alguna conducta, está íntimamente ligado a un contexto social o cultural que ya fue determinado.
Una de las críticas que se presenta han sido las de normalidad y anormalidad que son conceptos que aún tienen mucho que decir; el límite que separa uno de otro sigue siendo aún difuso: quién lo dice, quién loaprueba, bajo qué contexto y con cuál funcionalidad, son elementos que nos permiten acercarnos un poco más a ambos fenómenos; la relación existente entre aquello que aparece desviado para unos pero certero para otros, lejos de acercarnos a consensos cada vez más seguros, ponen de manifiesto el constante cambio de las enunciaciones, de los puntos de vista y con ello la riqueza de la subjetividadhumana.
La anormalidad será entonces la otra cara de la normalidad, donde lo positivo equivaldrá a lo anormal, a lo sintomático y lo comprobado; mientras que lo negativo será lo normal, lo que no se puede ver pero que se manifestará en comportamientos adaptados de un individuo a un entorno laboral, social y cultural específico. Palacio, V. en la revista electrónica Psyconex (2013).
SegúnDevereux (1992), la psiquiatría no se ha preocupado mucho por ubicar la frontera entre lo “normal” y lo “anormal” en su campo de trabajo. Lo que ha hecho es caracterizar a la primera como un estado de salud mental que no presenta síntomas anormales psíquicos ni emocionales, ni dolores, sufrimientos, molestias o incapacidades.
Hablemos de historia, ¿es que antes no existía la anormalidad? De...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.