anotacion de litis

Secuestro
Anotación de Litis
Prohibición de contratar




Aldaya Ailin Giampieri, Antonela Goya, MagdalenaVillanueva, Marcos Agustín
INDICE

INTRODUCCIÓN
SECUESTRO
I. Concepto………………………………………………………………………………………………..3
II. Clasificación…………………………………………………………………………………………….4
III. Secuestro de Historias clínicas…………………………………………………………………5
IV. Diferencia del Secuestro Autónomo con el Embargo Preventivo……………5
V. El secuestro en el proceso de ejecución………………………………………………….6
VI.Procedimiento………………………………………………………………………………………..6
VII. Responsabilidad del depositario judicial………………………………………………….6
VIII. Regulación del secuestro en los Códigos Provinciales……………………………..6
IX. Jurisprudencia relacionada……………………………………………………………………..7
PROHIBICIÓN DE CONTRATAR
I. Concepto………………………………………………………………………………………………..8
II. Requisitos para su procedencia………………………………………………………………8
III. Fuentes…………………………………………………………………………………………………..9
IV.Inscripción y notificación…………………………………………………………………………9
V. Caducidad y cesación de la medida………………………………………………………..10
VI. Jurisprudencia relacionada…………………………………………………………………….10
ANOTACIÓN DE LITIS
I. Concepto……………………………………………………………………………………………….10
II. Bienes que pueden ser objeto de ésta medida cautela………………………….11
III. Requisitos para su procedencia……………………………………………………………..12
IV. Efectosde la interposición de la medida………………………………………………..12
V. Diferencia con el embargo……………………………………………………………………..12
VI. Procedimiento……………………………………………………………………………………….13
VII. Alcance de la medida……………………………………………………………………………..13
VIII. Levantamiento y extinción de la medida………………………………………………..13
IX. Jurisprudencia relacionada……………………………………………………………………..13
X. Regulación de la Anotación de Litisen los Códigos Provinciales……………..15
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Y UTILIZADA



INTRODUCCIÓN
El legislador previo la posibilidad de que durante el lapso de tiempo en que transcurre el proceso, para llegar a la decisión final, se produzca cualquier tipo de acontecimiento que de algún u otro modo imposibilite o dificulte el cumplimiento de dicha decisión.
Para conjurar este problema es que sehan establecido las llamadas "medidas cautelares". Estas tienen como finalidad, asegurar la eficacia de la sentencia que en un futuro recaiga en el proceso de que se trate.
Algunos autores se refieren a una "acción cautelar o asegurativa", así como otros se refieren a simples "providencias cautelares" por el hecho de que sus efectos tienen claramente una limitación temporal en tanto se agotanen el momento en que cae sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo.
Entre los doctrinarios argentinos nos resulto interesante el argumento que el Dr. Palacio expresa en relación a esta tematica, cuando establece que más allá de las denominaciones que se puedan dar a estas medidas o providencias, nos encontramos ante la existencia de un verdadero "proceso cautelar" que si bien se encuentracarente de autonomía respecto del proceso principal, sin embargo, goza de autonomía conceptual. Tanto la exigencia de probar la "verosimilitud en el derecho" así como, el "peligro en la demora" son notas características de este tipo de procesos, y que autorizan a otorgarle a este la tan cuestionada autonomía.
SECUESTRO
Establece el artículo 221 del CPCCN: “Procederá el secuestro de los bienesmuebles o semovientes objeto del juicio, cuando el embargo no asegurare por el derecho invocado por el solicitante, siempre que se presenten instrumentos que hagan verosímil el derecho cuya efectividad se quiere garantizar. Procederá, asimismo, con igual condición, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservación de cosas para asegurar el resultado de la...