ANOTACIONES DE DOS PONENCIAS PRESENTADAS EN CONFERENCIAS SOBRE EL CONTROL MATERIAL DE LA ACUSACION,
Páginas: 4 (978 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2014
ANOTACIONES DE DOS PONENCIAS PRESENTADAS EN CONFERENCIAS SOBRE EL CONTROL MATERIAL DE LA ACUSACION,
MAGISTRADO EUGENIO FERNANDEZ
CONTROL MATERIAL
El magistrado fue enfático en que el juez debetener control material sobre la acusación a efecto de proteger los intereses prioritarios de los derechos humanos y los derechos fundamentales. Y se preguntaba cual es la solución jurídica que debeadoptarse en el régimen jurídico colombiano para que la justicia sea digna y creíble?
¿Aceptamos la pretensión del fiscal o no la aceptamos cuando el fiscal le da una calificación jurídica a unhecho que no tiene nada que ver con la realidad?
Que hacer cuando la jurisprudencia vigente al momento ha sido enfática en que el juez no puede hacer control material de la acusación bien sea por eltrámite ordinario o por la terminación anticipada de la actuación es incompatible con el papel imparcial que ha de regir al juez en un modelo acusatorio. Y por ello el juez no puede hacer control materialde ninguna especia a las calificaciones jurídicas que el fiscal le de a los hechos tanto en los procesos abreviados como en los procesos ordinarios.
Fundamentos constitucionales que según elexpositor sirven de base para no aceptar la posición sobre la imposibilidad de hacer el control material.
1. Tenemos principios y valores como el de la imperatividad del mandato constitucional sobre ellegal
2. La imposibilidad de un trato jurídico diferente ante situaciones de hecho para las diferentes partes intervinientes en un proceso
3. El deber que la constitución le entrega a los jueces es elde administrar justicia.
4. Principio de la congruencia art. 448 ley 906
5. Nom bis in idem
6. El juez tiene la facultad de cambiar la calificación jurídica de la acusación si se demuestra que lacalificación jurídica que corresponde es mas leve para la situación jurídica del acusado como cuando se acusa por homicidio agravado y esta probado que es un homicidio simple
7. Cuando se...
MAGISTRADO EUGENIO FERNANDEZ
CONTROL MATERIAL
El magistrado fue enfático en que el juez debetener control material sobre la acusación a efecto de proteger los intereses prioritarios de los derechos humanos y los derechos fundamentales. Y se preguntaba cual es la solución jurídica que debeadoptarse en el régimen jurídico colombiano para que la justicia sea digna y creíble?
¿Aceptamos la pretensión del fiscal o no la aceptamos cuando el fiscal le da una calificación jurídica a unhecho que no tiene nada que ver con la realidad?
Que hacer cuando la jurisprudencia vigente al momento ha sido enfática en que el juez no puede hacer control material de la acusación bien sea por eltrámite ordinario o por la terminación anticipada de la actuación es incompatible con el papel imparcial que ha de regir al juez en un modelo acusatorio. Y por ello el juez no puede hacer control materialde ninguna especia a las calificaciones jurídicas que el fiscal le de a los hechos tanto en los procesos abreviados como en los procesos ordinarios.
Fundamentos constitucionales que según elexpositor sirven de base para no aceptar la posición sobre la imposibilidad de hacer el control material.
1. Tenemos principios y valores como el de la imperatividad del mandato constitucional sobre ellegal
2. La imposibilidad de un trato jurídico diferente ante situaciones de hecho para las diferentes partes intervinientes en un proceso
3. El deber que la constitución le entrega a los jueces es elde administrar justicia.
4. Principio de la congruencia art. 448 ley 906
5. Nom bis in idem
6. El juez tiene la facultad de cambiar la calificación jurídica de la acusación si se demuestra que lacalificación jurídica que corresponde es mas leve para la situación jurídica del acusado como cuando se acusa por homicidio agravado y esta probado que es un homicidio simple
7. Cuando se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.