Anscombre y Durcrot y la teoría de la Argumentacion
Páginas: 3 (527 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2014
Anscombre y Ducrot
Y la teoría de la Argumentación
La teoría de Anscombre y Ducrot determina la adecuación de los enunciados a las situaciones externas, lo que es o no adecuado como continuacióna determinadas oraciones basadas en el enfoque interno y discursivo. Lo que nos lleva a una pragmática lingüística que se interesa por el modo en que el contexto influye en la interpretación delsignificado.
Argumentar es dar razones a favor de una conclusión, donde un emisor presenta un enunciado para admitir otro enunciado creando un tipo particular de relación discursiva que liga uno ovarios argumentos demostrando una certera validez que sirve al destinatario para construir su interpretación.
La argumentación lógica refiere al numero de argumentos y el tipo de premisas que conducena dicha conclusión esta se calcula automáticamente desde el punto de vista lógico ; sin embargo el argumento discursivo no necesita el de un numero de argumentos, ni la conclusión es necesaria niautomática .
Los argumentos pueden ser implícitos o explícitos.
En los argumentos implícitos su conclusión debe resultar fácilmente accesible al interlocutor; los explícitos pueden valerse de unhablante para orientar argumentativamente sus enunciados.
Los marcadores argumentativos son los operadores y conectores, los primeros afectan a un único enunciado que aplicado modifica el potencialargumentativo de su contenido mientras que los segundos enlazan dos o mas enunciados, son adverbios, conjunciones que convierten una unidad argumentativa a un conjunto de enunciados.
Los conectoresse clasifican por función, valencia y orientación argumentativa.
La función enlaza argumentos y conclusiones tomando en cuenta, si el enunciado introducido por el conector ya sea argumento oconclusión.
Por valencia la necesidad de tener una base que ha de combinarse con un determinado numero de elementos. Hay conectores que necesitan de dos elementos cuya valencia es 2 o tres elementos...
Y la teoría de la Argumentación
La teoría de Anscombre y Ducrot determina la adecuación de los enunciados a las situaciones externas, lo que es o no adecuado como continuacióna determinadas oraciones basadas en el enfoque interno y discursivo. Lo que nos lleva a una pragmática lingüística que se interesa por el modo en que el contexto influye en la interpretación delsignificado.
Argumentar es dar razones a favor de una conclusión, donde un emisor presenta un enunciado para admitir otro enunciado creando un tipo particular de relación discursiva que liga uno ovarios argumentos demostrando una certera validez que sirve al destinatario para construir su interpretación.
La argumentación lógica refiere al numero de argumentos y el tipo de premisas que conducena dicha conclusión esta se calcula automáticamente desde el punto de vista lógico ; sin embargo el argumento discursivo no necesita el de un numero de argumentos, ni la conclusión es necesaria niautomática .
Los argumentos pueden ser implícitos o explícitos.
En los argumentos implícitos su conclusión debe resultar fácilmente accesible al interlocutor; los explícitos pueden valerse de unhablante para orientar argumentativamente sus enunciados.
Los marcadores argumentativos son los operadores y conectores, los primeros afectan a un único enunciado que aplicado modifica el potencialargumentativo de su contenido mientras que los segundos enlazan dos o mas enunciados, son adverbios, conjunciones que convierten una unidad argumentativa a un conjunto de enunciados.
Los conectoresse clasifican por función, valencia y orientación argumentativa.
La función enlaza argumentos y conclusiones tomando en cuenta, si el enunciado introducido por el conector ya sea argumento oconclusión.
Por valencia la necesidad de tener una base que ha de combinarse con un determinado numero de elementos. Hay conectores que necesitan de dos elementos cuya valencia es 2 o tres elementos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.