Antecedentes articulo 20 constitucional

ANTECEDENTES ARTICULO 20
CONSTITUCIONAL

El sistema acusatorio se desenvuelve entre los
griegos y romanos, aunque renace en la época
moderna. Se caracterizó por el poder de acusación
privado, igualdad entre las partes, oralidad y
publicidad del debate, apreciación libre de los
elementos de convicción, continuidad en el
procedimiento y conclusión de éste en vía de
síntesis.
 Por su lado, elsistema inquisitivo tuvo un origen
canónico y monárquico, predominó en el proceso
común europeo de los siglos XII al XVII. Este sistema
era esencialmente escrito, falto de inmediación,
prevalecía el secreto y la dispersión de los actos
procesales, había monopolio de la acusación y el juez
actuaba dentro del régimen de prueba legal.


Como a ambos sistemas se les señalaron
ventajas y defectossurgieron también en
diversos países los denominados sistemas
mixtos.
 En tales circunstancias, cuando la norma
constitucional declara que el proceso penal
será acusatorio y oral, se inserta en la
tendencia
hacia
un
derecho
penal
democrático,
iniciada
después
de
la
Revolución Francesa y que ha sido un
esfuerzo continuado para corregir los
excesos del sistema inquisitivo.




Para tal efecto, debemosrecordar las más
elemental noción de historia de México, así
puntualicemos que tras la conquista del
imperio Azteca por los españoles en México
se adoptaron las leyes de la península, donde
evidentemente imperaba el sistema de
enjuiciamiento inquisitivo y que también
tuvo vigencia en nuestro país en su
expresión más radical con el Tribunal del
Santo Oficio, mejor conocido como la “SantaInquisición”

El último gran periodo de la historia de México donde imperó el
sistema inquisitivo-moderno, fue de los años de 1886 a 1917,
con la dictadura del General Profirió Díaz Morí, y que feneció con
el triunfo de la Revolución Mexicana y el surgimiento de la actual
constitución.
 La razón primaria por la cual se cambia el sistema de
enjuiciamiento penal a uno de naturaleza mixta, es para daroportunidad a los individuos a poder tener una defensa activa y
participativa que mediara las fuerzas, con la fase inquisitiva del
procedimiento penal, que era la fase de investigación del delito,
para poder encontrar pruebas de su comisión y quien lo cometió,
en esta etapa es donde el estado preparaba su acusación, y ya
ante el juez una fase acusatoria en la cual, al menos en teoría, el
indiciado puedetener una libertad de defensa. 
 Se llama sistema mixto, porque viene otra vez de la tradición
jurídica románico- germánica, del sistema continental europeo a
raíz de movimientos intelectuales, como la ilustración que
motivó la Revolución Francesa, con la cual se abandonaron
viejos esquemas jurídicos y la creación de nuevos de corte
democrático y liberal, pretendiendo conciliar el interés delestado por investigar los delitos y el uis libertatis de los
ciudadanos otorgándole derecho a la defensa.




Luego entonces un sistema jurídico se reputa de corte
liberal y democrático, cuando emana de la conjunción de
los ideales de los pensadores europeos Rosseau y
Montesquio, el primero de ellos consagra que los hombres
nacen libres, pero para vivir en sociedad, ceden, a través
del contratosocial, parte de su libertad a los Gobernantes,
dándoles su representación, con la salvedad de que los
individuos ceden la menor parte posible de su libertad, es
decir el estado de derecho liberal, debe, en principio limitar
lo menos posible a los gobernados, lo que en derecho penal
se recoge en los principio de última ratio y de mínima
intervención, y del segundo se afirma que es democrático
porquetodos los poderes públicos dimanan del pueblo y se
constituyen en beneficio de éste, debiendo ser el poder
quien acote al mismo poder, por eso, para su ejercicio debe
dividirse en tres, un ejecutivo, legislativo y judicial.

. Ubicación Temporal.
 En México se instaura en 1917, a partir de la
creación de una nueva constitución, el 5 de
febrero de ese año, y que en términos
generales, a...