Antecedentes Constitucional


En este capítulo he de analizar someramente los antecedentes del control constitucional, procurando encontrarlos en los juicios o recursos que tienden a estudiar la constitucionalidad de los actos de autoridad y de gobierno, para determinar si estos mantienen su eficacia o si, por el contrario, son anulados o invalidados, toda vez que como ya ha quedado dicho, la defensa constitucionalidad seerige frente a los autos de autoridad y los actos de gobierno, aun cuando en algunos países como Alemania, España, Argentina y Grecia, se ha aceptado que el tribunal constitucional estudie la validez de actos de particulares; en México no se admite esa situación de forma plena, sino excepcionalmente, ya que los actos de particulares (técnicamente gobernados) son objetos de análisis y estudio através de instancias diversas, como son las acciones civiles, laborales, penales, mercantiles, familiares, etcétera, mas no una acción constitucional como lo es el juicio de amparo, el juicio de controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad o los diversos juicios y recursos que en su conjunto, dan forma y estructura a la justicia electoral.

Así pues, si en México a un gobernado se leimputa o atribuye la violación de derechos de otro, el incumplimiento para con sus obligaciones, la falta de acatamiento a la ley, etcétera, ello no da lugar a iniciar en su contra una instancia de orden constitucional, sino que prosperarán las acciones ya referidas, aunque tal defensa puede presentarse de manera excepcional, como lo analizaré en un capítulo adelante.

Paso al estudio de losantecedentes del control constitucional en el mundo.

I
Primeros tiempos
El control constitucional en el mundo se ha ido desarrollando paulatinamente, sin que en todos los tiempos haya existido. Así, ni en Babilonia (con el Código de Hamurabi), ni en la India, China, Grecia o el pueblo hebreo, hubo una protección hacia una Norma Suprema.

En Roma tampoco se dio la defensa constitucional, aun cuando secrearon algunas instituciones que protegieron al individuo frente a los demás individuos, como fue el caso del interdicto de homine libero exhibendo, que protegió la libertad deambulatoria frente a los actos de otros individuos (acreedores), cuando reducían a la calidad de esclavo al deudor, que no cumplía con sus obligaciones. Pero al estar ante una instancia que se hacía valer frente a lospropios gobernados, no puede aludirse a un antecedente de la defensa de la Ley Suprema.

II
Edad media
Durante la edad media, tiempo en que al decir de los doctrinarios la Constitución adquiere la característica de preocuparse por los derechos humanos y su protección frente a las autoridades públicas, se van creando los medios de tutela de las garantías individuales (aun no llamadas así, pero ya con laesencia de instituciones jurídicas protectoras de los derechos del hombre, frente a las autoridades estatales).

Así pues, es en este periodo en que nace la necesidad de salvaguardar la integridad y el ejercicio de los derechos del hombre, habiéndose creado algunos juicios o recursos de tutela de tales prerrogativas o potestades.

Aragón, España

En el reino de Aragón, se constituyó el JusticiaMayor, como un juez medio entre el rey y los súbditos, encargado de hacer valer los diversos fueros (empleándose la palabra “fuero” como sinónimo de leyes) que en su conjunto se conocen como los Pactos del Sobrarbe (Sobrarbe es el pueblo en que se reunieron los señores y el rey, para hacer que éste se comprometiese a seguir ciertos lineamientos en el desarrollo de su actividad al frente delreino).

Al Justicia Mayor se le encomendó el conocimiento de cuatro recursos (de la manifestación de las personas, de iuris firma, de inventario y de aprehensión), de los cuales, el primero tuvo como finalidad permitir que dicho funcionario judicial estudiara la validez de actos restrictivos de la libertad de tránsito, teniendo la facultad de depositar durante todo el tiempo de trámite del recurso al...